Обсуждение:Ласеллс, Джордж, 7-й граф Хэрвуд

Порядок

• В оригинальной, «родной» английской статье о нём стоит сортировка {{DEFAULTSORT:Harewood, George Lascelles, 7th Earl Of}}, то есть известен он по титулу как Хэрвуд, а фамилия менее важна. Так почему у нас фамилия стоит впереди при обратном порядке именования? Название статьи противоречит даже английскому обратному порядку именования. Ales 09:17, 16 июля 2011 (UTC)
  • Википедия:Опросы/Об именовании персоналий с титулами#Итог. В России он не известен ни как граф Хэрвуд и как-то иначе. Меня больше интересует правильное написание Ласселлс или Ласеллс или как было — Ласселес; Хэрвуд, Хервуд или вообще по дому получается Харвуд. Кто знает, как правильно?--Anjelica 09:38, 16 июля 2011 (UTC)
• Ох, можно, конечно, назвать и Хэрвуд, Джордж Ласеллс. Этот опрос запутал всё только больше. Если по дому Харвуд, тогда, конечно, стоит дать титул Харвуд. Что касается фамилии, то вроде бы преобладает вариант Ласселс. В статье Порядок наследования британского престола он именуется Джорджем Ласселсом Хэрвудом. Но я за Ласселс, Джордж, 7-й граф Харвуд или, в крайнем случае, за Харвуд, Джордж Ласселс. В любом случае в отношении того, именовать его по фамилии или поставить вместо фамилии титул, стоит подождать мнений других участников. Ключ сортировки всегда можно поставить любой. --Dimitris 15:35, 16 июля 2011 (UTC)
  • Ласселс - там же не одна "с". две "л" перед согласной могут стать одной для благозвучности. Ales 11:25, 22 июля 2011 (UTC)
    • Я брала написание из книги Сары Брэдфорд «Елизавета II.Биография Её величества королевы». Там он Джордж Ласеллс граф Хэрвуд. Но допускаю, что это может быть не правильное написание. В принципе, я не против переименования.--Anjelica 12:33, 22 июля 2011 (UTC)