Обсуждение:Ластоногие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

что там сейчас с теориями[править код]

К сожалению я обладал только популязационными данными, но как я помню, пару лет назад пришли к мнению, что Otariidae и Phocidae общего предка не имеют, будто одни из них потомки подотряда Ursidae, а другие какого-то ещё подотряда хищных. Современная наука точно объединяет их в одих подотряд? eugrus 13:33, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

Она бы (наука) и рада, но не может, поскольку группа полифилетическая. Возможно, надо более решительно написать о том, что в большинстве современных классификаций эта группа не признана. Только тут надо, боюсь, найти больше источников, чем статья Tedford, R. H. (1976) Relationship of pinnipeds to other carnivores (Mammalia). Systematic Zoology, 25 (4), 363—374. Трехтомная палеонтология Кэррола полностью поддерживает теорию о полифилии ластоногих. Она поновее. Можно ее добавить. Смущает, что ластоногие в enwiki зачем-то оставлены. Может они что-то такое знают, что нам неизвестно? Поискал на Tree of Life. Нашел недавнюю классификацию хищных из работы McKenna, M. C. and S. K. Bell. 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. Columbia University Press, New York в которой Pinnipedia даны как надсемейство (но моржи включены в семейство Phocidae). Подозреваю, впрочем, что McKenna / Bell могли быть недостаточно последовательны в приложении кладистической методологии. Alexei Kouprianov 14:48, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]


Пожалуйста, исправьте статью так, чтобы было ясно, считается ли в данное время Ластоногие монофилитической группой или нет. Похоже, что статья в её нынешнем виде содержит противоречащие друг другу данные разных лет. — ArtTrapeza (обс.) 11:45, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]