Обсуждение:Лимонка (почтовая марка)

Год выпуска и разновидность?

По другим данным (например, здесь), это 1924-й, не 25-й. Что правильно? И потом еще есть разновидность — что о ней можно сказать в статье? --Michael Romanov 23:25, 9 июня 2008 (UTC)

Данная марка входит в серию (состоящую из около 25 нименований) которая выпускалась на протяжении с января 1924 по сентябрь 1925. Большинство из них - 1924 г. Именно лимонка — 1925г. выпуска. В стандарт-коллекции указан 1924 скорее всего, как основной год этого выпуска.

Про разновидность: по-большом счету, весь золотой стандарт — «одна большая разновидность» ))). Каждая марка одного цвета всех рисунков (рабочий/крестьянин/красноармеец) выпускалась с разными зубцовками и оттенком, т.о. есть 3-4(5) разновидности каждого рисунка с определенным цветом. Статья посвящена марке 136. 136А — это тоже самое, только зубцовка РАМ 12, и она считается рядовая. Также есть 161 — светло-желтая с в.з. 4, или 184 — без зубцов. Статью действительно надо дополнить, и вот предлагаю чем (к сожалению, у меня нет АИ):

1. Лимонка — один из наиболее встречающихся фальсификатов из всех марок СССР. И фальцифицируют ее... именно из 136А, путем «перебивания» зубцовки.
2. Причина редкости. Во многих источниках указывается, что причина редкости — малый сохранившейся до наших дней тираж, потому как после выпуска, она в рекордные сроки была использована по назначению. Но почему именно лимонка пользовалась популярностью, я не понял. Скорее всего тогда был популярный тариф — 15 коп. --Agent001 22:24, 11 июня 2008 (UTC)

Думаю, всю эту информацию надо дополнить в статью. Она очень интересная и собственно показывает, почему марка стала легендарной среди коллекционеров. Если нет пока АИ, временно можно повесить шаблон {{источник?}}. --Michael Romanov 23:18, 11 июня 2008 (UTC)

Публикации по теме

Уважаемый участник Agent001, благодарю Вас за желание докопаться до истины в истории с этой маркой. Я понял, что конкретную ссылку на публикацию Вам никто пока не дал? Обратитесь к Андрею Сдобникову. Он больше знаком с публикациями, в том числе из журнала «Филателия». Там это должно было быть где-то описано. --Michael Romanov 22:12, 20 июня 2008 (UTC)

Какая зубцовка?

Скотт (2007) даёт именно на эту разновидность 14½:15, причём Загорский подтверждает: у него 14¼:14¾. А у нас в статье 14:14½. Откуда данные? Nickpo 07:46, 4 декабря 2008 (UTC)

Про 14:14½ пишет каталог ЦФА и БФС (см. ЛИМОНКА). Если не ошибаюсь, именно эта зубцовка указывалась во всех отечественных источниках советского периода.--Agent001 08:36, 4 декабря 2008 (UTC)

PS. C Лимонкой все сложно - даже год выпуска в разных источниках различный, то 1924, то 1925.--Agent001 08:39, 4 декабря 2008 (UTC)

Насчёт года-то ситуация более-менее адекватна: оба каталога датируют Лимонку началом 25 года (до марта). А вот с зубцовкой придётся ставить аж три каталога столбиком, хехе. Nickpo 08:42, 4 декабря 2008 (UTC)

Допустим, вот здесь - 1924. (Нумерация по Михелю?). Различия зубцовки связанны с тем, что в наш век доступна возможность измерять зубцовку с точностью 1/8 (электронный зубцемер и тд.). Кстати, было-бы неплохо для наглядности сделать (для начала здесь) сводную таблицу зубцовки по основным каталогам, и году выпуска.--Agent001 08:52, 4 декабря 2008 (UTC)

У всех 25-й (именно на Лимонку). А товарищ по ссылке, возможно, не очень внимателен. В любом случае доверия к каталогам, когда видишь первоисточник, больше. А передо мной именно сами каталоги. Nickpo 09:20, 4 декабря 2008 (UTC)

• Итого: Скотт — 14½:15, Загорский и Михель — 14¼:14¾, ЦФА — 14:14½, Соловьев — ??. Полная неразбериха.--Agent001 22:24, 4 декабря 2008 (UTC)