Обсуждение:Лириопе колосистая
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 8—11 июля 2023 года сведения из статьи «Лириопе колосистая» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Азиатская трава (на илл.) — лекарственное, красивоцветущее, декоративно-лиственное и почвопокровное растение». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». | .jpg) |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 июня 2023 года). |
Проект «Ботаника» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Ботаника»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Ботаника»: средняя
|
TOCleft[править код]
А зачем тут нужен шаблон TOCleft? Визуально портит статью и усложняет чтение.. Justupdater (обс.) 19:01, 29 мая 2023 (UTC)
- Иначе получается пустое пространство между блоком оглавления и таксобоксом. У меня статья смотрится гораздо лучше с использованием TOCleft и на ноутбуке, и на смартфоне. Но, согласен, на некоторых экранах может быть иначе, поскольку у всех всё разное — и разрешение экрана, и интерпретация html-кода. — Bff (обс.) 19:35, 29 мая 2023 (UTC)
- Сделал блок оглавления более узким. Стало лучше? — Bff (обс.) 19:50, 29 мая 2023 (UTC)
- Как графический дизайнер, могу поделиться с вами своим мнением о необходимости отступов. Визуальный "воздух" между текстом и другими элементами играет важную роль в обеспечении легкости чтения и избегания визуальной перегруженности блока. Часто рекомендуется использовать отступы для достижения этой цели. Однако, если вы предпочитаете оставить текущий вариант без изменений, я абсолютно уважаю ваш выбор. Просто хотел поинтересоваться :) Justupdater (обс.) 07:37, 30 мая 2023 (UTC)
- Во второй ссылке представлены хорошие и плохие примеры. Рекомендую обратить внимание на первый плохой пример с множеством блоков (тот что с человечками - megasup.ru). Именно это я и имел в виду. Justupdater (обс.) 07:44, 30 мая 2023 (UTC)
- *(тот что с человечками - samelectrik.ru) Justupdater (обс.) 07:58, 30 мая 2023 (UTC)
- Суть этого «плохого» примера в том, что читателю не задано направление чтения, информация не структурирована, все блоки выглядят близкими по важности, так что я согласен с тем, что это пример плохого размещения информации. В случае же с обсуждаемой викистатьёй у читателя направление чтение чётко задано — сверху вниз по тексту, поскольку читателю понятно, что именно текст является основным содержанием статьи, а блок оглавления, равно как и карточка в начале статьи, и фотографии по бокам в тексте — это информация вспомогательная, опционная. Bff (обс.) 10:49, 30 мая 2023 (UTC)
- Хотя читатели интуитивно понимают, что текст читается сверху вниз и слева направо, это не отменяет необходимость в "воздухе" для обеспечения легкости чтения (я про это). Понимаю, что пример, который был приведен мной, может быть не идеальным, однако он все же отражает основную суть. Возможно, пример, указывающий на сайт zapclick.ru, лучше подходит к данной дискуссии. Justupdater (обс.) 11:30, 30 мая 2023 (UTC)
- Воздух при вёрстке хорош тогда, когда его можно задать в произвольной форме в нужном месте. В случае же со стандартными оглавлениями в викистатьях возникает прямоугольное пустое пространство, которое мало похоже не воздух. Bff (обс.) 11:37, 30 мая 2023 (UTC)
- Хорошо, тогда почему вы не применили этот шаблон и здесь? Ведь и здесь есть пустое место между преамбулой и первым абзацем. Justupdater (обс.) 19:11, 30 мая 2023 (UTC)
- Потому что здесь, если использовать этот шаблон, он будет сдвигать вниз картинки, стоящие слева, относительно текста, в результате картинки с цветками уедут в раздел Использование. TOCleft я иногда применяю лишь тогда, когда преамбула и тот раздел, который за ней следует, достаточно велики. Bff (обс.) 19:56, 30 мая 2023 (UTC)
- Хорошо, тогда почему вы не применили этот шаблон и здесь? Ведь и здесь есть пустое место между преамбулой и первым абзацем. Justupdater (обс.) 19:11, 30 мая 2023 (UTC)
- Воздух при вёрстке хорош тогда, когда его можно задать в произвольной форме в нужном месте. В случае же со стандартными оглавлениями в викистатьях возникает прямоугольное пустое пространство, которое мало похоже не воздух. Bff (обс.) 11:37, 30 мая 2023 (UTC)
- Хотя читатели интуитивно понимают, что текст читается сверху вниз и слева направо, это не отменяет необходимость в "воздухе" для обеспечения легкости чтения (я про это). Понимаю, что пример, который был приведен мной, может быть не идеальным, однако он все же отражает основную суть. Возможно, пример, указывающий на сайт zapclick.ru, лучше подходит к данной дискуссии. Justupdater (обс.) 11:30, 30 мая 2023 (UTC)
- Суть этого «плохого» примера в том, что читателю не задано направление чтения, информация не структурирована, все блоки выглядят близкими по важности, так что я согласен с тем, что это пример плохого размещения информации. В случае же с обсуждаемой викистатьёй у читателя направление чтение чётко задано — сверху вниз по тексту, поскольку читателю понятно, что именно текст является основным содержанием статьи, а блок оглавления, равно как и карточка в начале статьи, и фотографии по бокам в тексте — это информация вспомогательная, опционная. Bff (обс.) 10:49, 30 мая 2023 (UTC)
- *(тот что с человечками - samelectrik.ru) Justupdater (обс.) 07:58, 30 мая 2023 (UTC)
- Во второй ссылке представлены хорошие и плохие примеры. Рекомендую обратить внимание на первый плохой пример с множеством блоков (тот что с человечками - megasup.ru). Именно это я и имел в виду. Justupdater (обс.) 07:44, 30 мая 2023 (UTC)
- Как графический дизайнер, могу поделиться с вами своим мнением о необходимости отступов. Визуальный "воздух" между текстом и другими элементами играет важную роль в обеспечении легкости чтения и избегания визуальной перегруженности блока. Часто рекомендуется использовать отступы для достижения этой цели. Однако, если вы предпочитаете оставить текущий вариант без изменений, я абсолютно уважаю ваш выбор. Просто хотел поинтересоваться :) Justupdater (обс.) 07:37, 30 мая 2023 (UTC)