Обсуждение:Литота

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Тропы" versus "Стилистические фигуры"[править код]

Хотелось бы видеть более чёткое разграничение понятий "Тропы" и "Стилистические фигуры" и должную систематизацию относящихся к ним терминов. Литота, Гипербола и т.п. термины - это тропы или стилистические фигуры? Там, где они смыкаются, надо говорить об этом специально, а где расходятся - уместно их противопоставить.

Тихоцкий 11:32, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Действительно ли выражение "избушка на курьих ножках" относится к литотам?[править код]

На мой взгляд это весьма спорное утверждение, так как здесь не содержится явного преуменьшения, больше похоже на наделение избушки признаками живого существа, т.е. ближе к олицетворению

Gsl 20:01, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Троп преуменьшения[править код]

Не кажется ли Вам, что "а сам с ноготок" - гипербола, художественное преувеличение, показывающее физическую малость человека? То же можно сказать о всех примерах в разделе "троп преуменьшения". А ведь литота - художественное преуменьшение. В Литературной энциклопедии со мной косвенно согласны(в статье Гипербола), а из Поэтического словаря Квятковского в принципе скопирована статья. Однако, куда бы я ни ткнулся(в пределах интернета), везде одни и те же примеры, точнее, одна и та же статья. Поэтому оставляю все как есть и спрашиваю совета более опытных участников.

Я согласна, потому что литота это "Ты не очень умный" про очень глупого человека, а не "а сам с ноготок". Мне вообще все примеры тут не нравятся, потому что они не вполне раскрывают термин литоты, литота смягчает, а не уменьшает размер.Dignitee (обс.) 09:21, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Мейозис[править код]

В данной статье есть ссылка на "Мейозис", которая ведёт на эту же страницу. Запрос "Мейозис" приводит также на стр. "Литота". Это неправильно.--Артём В. 09:07, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]