Обсуждение:Львиноголовая ранчу

Источники

Каждый факт в статье должен быть подтверждён источниками. Читатели не должны перелопачивать всю литературу, чтобы понять, откуда взялось то или иное утверждение. Проставлять ссылки в Википедии очень просто и технической трудности представлять не должно. Kf8 12:10, 16 августа 2011 (UTC)

Чтобы корректно поставить источник, нужно указать как минимум имя автора, название работы (книги) и год издания. Желательно также указывать страницу, где находится информация по вопросу. Kf8 14:03, 16 августа 2011 (UTC)

Вам надо? Ищите и делайте. Для этого указывается литература. В противном случае необходимо отменить практику создания разделов Литература и Внешние ссылки, а всё указывать в примечаниях к статье. Соответственно — необходимо сменить «Правила» и переписать всю Википедию. Лиценция «СС» предполагает не только переписывание, но и записи из личного опыта участников. Любительство (аквариумное, в том числе) не имеет РЖ и подобных изданий. И «АИ» тут совершенно не при чём. Это дело каждого любителя и его личного опыта. 24.168.116.77 14:13, 16 августа 2011 (UTC)

Прочтите, пожалуйста, правила Википедии, они точно указывают, что допускаются только факты из вторичных источников. Не из личного опыта. Kf8 14:15, 16 августа 2011 (UTC)

Правила были писаны к устаревшему лицензионному праву, которое уже больше года как изменилось. 24.168.116.77 14:18, 16 августа 2011 (UTC)

Они продолжают действовать, их никто не отменял. Лицензионное право тут не при чём. Kf8 14:28, 16 августа 2011 (UTC)

А где разум? :) Кто-то напишет «прагать вниз головой в колодец» и вы тоже сиганёте? 24.168.116.77 14:32, 16 августа 2011 (UTC)

Со вчерашнего дня страсти немного улеглись, поэтому позвольте внести свои пять копеек. Во-первых, прошу незарегистрированного участника соблюдать правила этичного поведение. Это одно из немногих правил, игнорирование которого недопустимо ни при каких условиях. Развитие такого проекта, как Википедия возможно только при безусловно вежливом общении участников. Во-вторых, прошу заметить, что фраза «вам надо, вы и ищите» недопустима не только по форме, но и по сути, так как ссылку на источник обязан поставить именно тот участник, который разместил ту или иную информацию в статье. В-третьих, участника Kf8 прошу обратить внимание на то, что иногда запросы источников и требование сноски к каждому предложению не улучшают статьи, а только вредят. В частности, преамбула правила о проверяемости говорит о том, сноски должны быть указаны «для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение» и не требует указывать сноски для абсолютно всех фактов. INSAR ^о-в 13:22, 17 августа 2011 (UTC)

• Спасибо, и я — о том же. Особенно невыносимо составлять статью, когда за каждой правкой контроль и при новой записи сбой системы с сообщением о «конфликте правок» (другой участник внёс изменения), но, оказывается, что это не «другой участник», а тот же «чиновник-контролёр», который в обсуждениях писал, что его совершенно не интересует дання тема и/или увлечение. Кроме того, статьи могут писаться по-памяти, а не переписываться из словарей, журналов, книжек, энциклопедий и т. д.: по-памяти детства и юности, — к примеру, как ЗНАНИЕ и личный ОПЫТ. Где источник в таком случае? Да; кто-то его знает, возможно имеет, или — найдёт в конце концов, но это не научная работа по защите диссертации, чтобы к каждому слову или фразе подставлять доказательства для будущих оппонентов защиты от «чиновников». 24.168.116.77 13:58, 17 августа 2011 (UTC)

Называть меня «чиновником-контролёром» — значит игнорировать правило об этичном поведении. Я воспринимаю это как оскорбление. Патрулирование и слежение за вашими статьями я прекращаю. Kf8 14:30, 17 августа 2011 (UTC)

Спасибо, конечно, но: на замечание об «этическом поведении» и якобы «оскорблении» продемонстрируйте место и время (то есть — ^{[источник?]}) где указаны ваши имя или фамилия, а возможно — просто ваш «ник», в вышеизложенном тексте моего комментария. Кроме того, ознакомьтесь с правилами русского языка о значении кавычек в предложении. Можете не отвечать, т.к. это риторический вопрос, а не просьба. 24.168.116.77 16:08, 17 августа 2011 (UTC)

• И слава Богу! Шаблоны свои тоже уберите, чтоб людям тупо глаза не мозолили к статьям Бабочка (рыбка), Панда (рыбка), Метеор (рыбка) и т.д. 24.168.116.77 15:36, 17 августа 2011 (UTC)

Вы снова ведёте себя неэтично. Kf8 05:10, 18 августа 2011 (UTC)

• Ни этично?! я себя «не веду» совершенно (и никуда), а моё поведение — как и поведение других, расценивается с позиции относительно субъективного мнения и личного характера оппонента. 24.168.116.77 16:15, 19 августа 2011 (UTC)