Обсуждение:Макарий (Свистун)

Донос на о. Павла Адельгейма

Предлагается добавить в статью раздел о доносе Свистуна на священника Павла Адельгейма следующего содержания: "В 2006 году священник Русской Православной Церкви Павел Адельгейм распространил открытое письмо митрополиту Макарию (Свистуну), в котором связал свой арест 1969 года с доносом на него со стороны Макария (Свистуна) в правоохранительные органы. В письме приводилась следующая выдержка из доноса:

В духовной семинарии, где я учился вместе с Адельгеймом, он высказывался против исполнения гимна Советского Союза и хвалебных песен в адрес Советского государства. Лиц, которые исполняли гимн и хвалебные песни, Адельгейм называл хамелеонами, преклоняющимися перед властями.

Olegvm7 13:32, 18 августа 2013 (UTC)

• Газета КИФА не соответствует ВП:АИ. Tempus / обс 13:38, 18 августа 2013 (UTC)

• Чем не соответствует? Olegvm7 13:49, 18 августа 2013 (UTC)

• Тем, что это малотиражное и малоизвестное издание. А неоднозначные утверждения, подобные этому, требуют независимых источников. Tempus / обс 13:57, 18 августа 2013 (UTC)

• ВП:АИ не содержит запрет на использование информации из малотиражных изданий. Малая известность это вообще оценочный критерий. Издание одобрено, кстати, Синодальным информационным отделом РПЦ: http://gazetakifa.ru/images/stories/grif.jpg Olegvm7 14:03, 18 августа 2013 (UTC)

• Малый тираж говорит о маргинальности. А то, что там было какое-то одобрение Синодальным информационным отделом РПЦ никак не добавляет веса изданию для признания его таковым в Википедии. Пусть хоть Папа Римский одобряет. И вообще нужен независимый вторичный источник, а не домысли одного человека. Tempus / обс 14:09, 18 августа 2013 (UTC)

• 1) Малый тираж никаким образом не говорит о маргинальности, так как речь вообще не идет о каких-либо научных теориях. А одобрение отдела РПЦ вес изданию явным образом добавляет, так как означает определенный контроль за публикуемыми фактами.

2) Речь, разумеется не идет о том, чтобы утверждать о доносе, как о факте. А вот факт обвинений со стороны Адельгейма энциклопедическую значимость имеет. Аналогично недавно в этом же ключе состоялся консенсус относительно обвинений Э. Рязанава в адрес Гладкова в плагиате. Olegvm7 14:16, 18 августа 2013 (UTC)

• Будет приведён весомый источник-будет иметь энциклопедическую значимость. Пока же это написано на деревню дедушке.Tempus / обс 23:23, 18 августа 2013 (UTC)