Обсуждение:Медведева, Ирина Яковлевна

Отзыв Кона о трудах Медведевой и Шишовой

Характеристика Кона как "авторитетнейшего сторонника гомосексуализма", добавленная участником Игорь Н. Иванов к информации о резко негативной реакции этого всемирно признанного учёного на выступления Медведевой и Шишовой против программы Ассоциации планирования семьи [1], не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, поскольку речь идет не о планировании гомосексуальной семьи, а о проблемах рождаемости и абортов, и гомосексуализм тут ни при чем. Андрей Романенко 17:39, 4 июня 2008 (UTC)

Принято! Хотя ваше преклонение (?) перед ТАКИМ "всемирно признанным учёным" - настораживает. (Я слышал что в википедии существует группа активных "гомофилов", систематически отслеживающих все правки против гомосексуализма. Правда ли это? Жуть! Во что может превратиться википедия, если дать им волю... Судя по всему волю им дали...) Игорь Н. Иванов 06:59, 5 июня 2008 (UTC)

Всё это, по-моему, досужие сплетни. А И. С. Кон был крупнейшим учёным задолго до того, как начались все эти околосексуальные войны, - начиная с публикаций 1960-х гг. по этнопсихологии и заканчивая этапными для российской науки работами по психологии детства и отрочества. Плохо, что нынешняя статья про него этого не отражает - но у меня не хватит квалификации написать об этом. Андрей Романенко 08:47, 5 июня 2008 (UTC)

Гомосексуализм создает проблему рождаемости,так как гомосексуалисты не воспроизводят себе подобных,и ,соответственно, отрицательно влияет на демографию в целом.Поэтому, популяризация гомосексуализма,а также общественное признание законности гомосексуальных отношений ведет к вымиранию населения.Вся дискуссия между Медведевой и Коном, вообщем-то ,сводится к тому,что она против пропаганды гомосексуализма ,а Кон-"за".Медведева также отстаивает традиционные семейные ценности, такие как любовь и взаимоуважение в семье,почитание старших,супружеская верность,целомудрие,любовь к труду,патриархальный семейный уклад и т.д. Елена Романова

Считаю оценки деятельности И.С. Кона неуместными в данной статье. В любом случае, он является признанным специалистом в своей области. Если вы считаете, что мнение его оппонентов (даже не авторитетов в области сексологии) заслуживает внимания, стоит упомянуть об этом мнении в разделе "Критика" статьи о самом Игоре Семеновиче. 84.204.22.130 12:55, 13 марта 2012 (UTC)

• Конечно, следует, дерзайте! Вот только желательно, всё-таки, приводить мнения "авторитетов" в области, в которой идёт критика, иначе такое дополнение может не пройти по ВП:АИ. --Укко 13:08, 13 марта 2012 (UTC)
• "Гомосексуализм создает проблему рождаемости,так как гомосексуалисты не воспроизводят себе подобных,и ,соответственно, отрицательно влияет на демографию в целом.Поэтому, популяризация гомосексуализма,а также общественное признание законности гомосексуальных отношений ведет к вымиранию населения." Я прошу прощения, теперь любой делирий это мнение?

меня иногда вымораживает википедия. а Гитлер - признанный специалист в области политики. тем более, великий практик. давайте напишем в статье "русские" - критика: "Гитлер, известный политический деятель, при котором Германия добилась неслыханного роста экономики, считал русских недо-народом, достойным уничтожения". а Лакан и Кристева - признанные психиатры. и что? понятно же, что Медведева стоит на ортодоксально-консервативных позициях, а Кон - на постмодернистских, они прямые идеологические оппоненты. никакого механизма регулирования сущностного (целого текста) у википедии нет, и меня это безумно расстраивает. 195.91.175.97 08:42, 14 февраля 2015 (UTC)

• Ошибаетесь. Механизмы регуляции авторитетность-неавторитетность в Википедии есть: ВП:ЭКСПЕРТ, ВП:ВЕС. Дело не в том, что Медведева и Кон стоят на разных позициях в вопросе консерватизм-постмодернизм. Поанализируйте наиболее цитируемую научную литературу, и не только России, а разных стран, и увидите, что Кон проходит ВП:ЭКСПЕРТ, а Медведева нет. Вот если вдруг когда-нибудь случится так, что научная академическая литературу по всему миру начнёт высоко оценивать Медведеву, если академии наук по всему миру заговорят «правы были православные русские мыслители путинской эпохи!» и остро критиковать Кона, то тогда ситуация поменяется. И тогда в Википедию нужно будет ввести соответствующие редакции. А пока так.Reprarina (обс.) 18:33, 28 июля 2022 (UTC)