Обсуждение:Мельтюхов, Михаил Иванович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
О правках[править код]
Если историк является историком, ни к чему переправлять его на "публициста" или выставлять журналиста "автором детективов". Мельтюхов - очевидный историк и список его публикаций, а также учёная степень говорят об этом лучше всякого АИ. Если хотите внести подобные изменения, сначала достигните консенсуса с заинтересованными участниками на странице обсуждения статьи. С уважением, Антон Черный 18:58, 31 октября 2010 (UTC)
- Он и публицист и писатель и историк. Должны быть только факты, без оценки: доктор иторических наук, писатель - это факт, публицист — это тоже факт. Остальное - оценочные суждения. Если вы убеждены, что у него много научных работ, то не вымарывайте то, что невозможно отрицать, а просто дополните список этих научных работ. Knyf 00:38, 1 ноября 2010 (UTC)
- Итак, согласовываем позиции.
- Историк — «учёный, изучающий историю, исторический процесс, литературу и культуру». Определение из Википедии. Диссертация Мельтюхова «Современная отечественная историография предыстории Великой Отечественнной войны» свидетельствует о том, что он историк.
- Публицист — «индивидуальная оценка актуальных событий и тем, выражаемая посредством литературы, искусства, истории, СМИ, театра, не всегда стремящаяся к трансляции на массовую аудиторию, но стремящаяся к широкому распространению в четко определенной социальной группе». Вряд ли подходит к Мельтюхову, так как в основе его работ — научные принципы, а не «индивидуальная оценка». Это скорее характеристика тв-ва Суворова, которого учёный Мельтюхов неоднократно ловил на искажениях фактов.
- Писателем его можно назвать только в рамках очень широкой трактовки этого понятия («человек, создающий тексты»). Мельтюхов не пишет художественных произведений и признание получил вовсе не в писательских кругах, а в кругах профессиональных историков (учёная степень, множество публикаций в реферируемых исторических журналах). Также нужно учитывать, что профессиональные историки всегда отмежёвывались от публицистов и авторов художественной литературы, использующих вымысел в своих книгах. Поэтому определение «писатель» или «публицист» в отношении профессионального историка — это чистой воды оценочное суждение негативного оттенка. Увлекательная форма подачи текста не делает историка «писателем». Достаточно примера академика Тарле, чьи книги — образец изящного стиля.
- Такова моя позиция. Согласны ли вы или возражаете? Антон Черный 08:38, 1 ноября 2010 (UTC)
- Итак, согласовываем позиции.