Обсуждение:Мерак
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ошибка в шапке[править код]
Температура в таблице указана неверно. Она, как минимум, не соответствует указанному спектральному классу. Я молчу о том, что указанная погрешность ничего кроме улыбки не вызывает. Поправить не получается, почему-то :( DmitryVZlenko (обс.) 16:54, 22 сентября 2023 (UTC)
- В источнике указано именно так. Возьмите цифру из другого источника, исправлять надо в викиданных. M. Dick (обс.) 19:52, 22 сентября 2023 (UTC)
- Ниже дано значение 9790К - это первое противоречие. 4700К - это никак не спектральный класс А1, указанный двумя строчками выше. Это второе противоречие.
- Вот тут
- https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/746/1/101
- дано значение 9377 ± 75К. Думается - это надёжный источник. APJ - глухой Q1 и злой, по отзывам, журннал (сам я туда не подавался ни разу).
- Если у вас есть техническая возможность привести страничку в непротиворечивое состояние, будет добры, сделайте? Или объясните мне, как это сделать... DmitryVZlenko (обс.) 15:37, 24 сентября 2023 (UTC)
- Посмотрел внимательно, что вы цитируете. Там дано 10 оценок, девять из которых выше 9000К, и только одна, почему-то, 4000К. Почему выбрали именно её? DmitryVZlenko (обс.) 15:40, 24 сентября 2023 (UTC)
- В шаблон попала цифра, у которой установлен "нормальный" ранг, остальные были помечены "нерекомендуемым" рангом, что была выбрана неадекватная цифра - видимо, случайность; вряд ли тут был чей-то злой умысел. Вообще, в викиданных ещё много проблем. Поправил. M. Dick (обс.) 18:05, 24 сентября 2023 (UTC)
- Ура :) DmitryVZlenko (обс.) 18:16, 24 сентября 2023 (UTC)
- В свете того, что викидата наполняется в основном ботовскими или ещё какими-то массовыми заливками, то же самое может быть в массе других статей. Sneeuwschaap (обс.) 19:01, 24 сентября 2023 (UTC)
- Я вас понял. Буду подглядывать и отпишусь, если найду. Вот вопрос, будем править незначительные несоответствия? Когда в шапке и в описании характеристик та же эффективная температура, например, отличается на 50-100К? DmitryVZlenko (обс.) 05:08, 28 сентября 2023 (UTC)
- Это уже не так важно. Конечно, если не жалко на это времени, лучше разобраться и поправить, чтобы у читателей не возникал вопрос о разнобое. Важнее чтобы у звёзд класса A1 не было абсурдной температуры, ещё и с безграмотной записью погрешности вроде «4732,6665±2023,3335 K». И если в Gaia Data Release 2 это обычное дело, то надо поднимать вопрос об удалении температур из этого каталога с Викидаты вообще. Sneeuwschaap (обс.) 11:39, 28 сентября 2023 (UTC)
- В шаблон попала цифра, у которой установлен "нормальный" ранг, остальные были помечены "нерекомендуемым" рангом, что была выбрана неадекватная цифра - видимо, случайность; вряд ли тут был чей-то злой умысел. Вообще, в викиданных ещё много проблем. Поправил. M. Dick (обс.) 18:05, 24 сентября 2023 (UTC)