Обсуждение:Меридиан (клуб песни)

Уважаемые коллеги! Вы хотите выгнать всех потенциальных авторов из википедии? Клуб "Меридиан" -- один из главных в Петербурге, один из старейших, и т.п., активно действует и сегодня. Да, в качестве заготовки я взял материал с офсайта клуба, о чём есть договорённость с его ведущими. Материал взят не дословно, а выбраны наиболее важные части. А как иначе можно готовить статьи? Что я могу придумать по сравнению с 40-летней историей клуба, на его же странице и упомянутой, столь же кратко? Это - заготовка, исходя из которой участники клуба и прочие заинтересованные персоны смогут развить страницу. Администраторы явно заадминистрировались, считая, что все авторы и те, о ком написаны статьи, непрерывно сидят в википелдии и готовы моментально откликнуться на вставки сообщений роботов или ещё кого о быстром удалении. Мы, авторы, работаем по мере возможностей. Мы не постоянные сотрудники википедии и даже не ежедневно туда заходим. Если хоть одна такая статья будет удалена, я выхожу из википедии, а институт прекращает поддержку ВП, в т.ч. проведение викивстреч в любой форме. Кстати, не могли бы администраторы и роботы быть поскромнее? Большие красные блоки нужно _только_ админам. Читателей они отпугивают. Им нужна статья энциклопедии, а не перебранка админов и роботов с авторами.--myke 23:27, 16 декабря 2008 (UTC)

Неверно, что на эту статью не ссылаются другие статьи ВП. Есть ссылка с "КСП", что правильно. Но по-прежнему проставлен шаблон об отсутствии ссылок на эту страницу. Что делать? Они же есть!--myke 23:27, 16 декабря 2008 (UTC)

Аналогично были сделаны заготовки для КСП "Восток" (я же ведущий сайта "Востока"), КСП "Четверг" (по согласованию и при активном контакте с его ведущими), фестивалю "Топос" (аналогично, + я в его жюри и т.п.).)--myke 08:10, 15 декабря 2008 (UTC)

Пожалуйста, выскажитесь на странице Википедия:К удалению/13 декабря 2008#Меридиан (клуб песни), обсуждение удаления ведётся именно там. AndyVolykhov ^↔ 08:13, 15 декабря 2008 (UTC)

Шаблон КБУ я снял. Однако это не отменяет обсуждения на ВП:КУ. Как я уже говорил, значимость безусловно присутствует, смущает только, что она скопирована без изменений с оф.сайта. Так что либо её необходимо переписать что бы она не нарушала ВП:АП или предоставить информацию в соответствии с ВП:ДОБРО. g00gle (обс) 08:21, 15 декабря 2008 (UTC)

Не исключено, что в течение нескольких ближайших месяцев я смогу связаться с ведущими той страницы, испросить их письменное разрешение на копирование, причём по форме, в которой они ни черта не понимают. Но, скорее всего, они это делать не будут, ибо зайдя в ВП, увидят в первую очередь красную надпись, что статья помечена на удаление -- соотв-но, обидятся и уйдут, навсегда, совсем. Т.е. получается, что не у них просят дать общеполезную информацию, а их заставляют бегать по каким-то инстанциям и в абсолютно непонятных формах и шаблонах что-то куда-то прописывать, доказывать, что они -- это они, и что они имеют право что-то сообщить о себе (а я, соотв-но, о них). Авторская песня -- вообще область сильно неформальная, на том и держится, люди, к ней относящиеся, в подавляющем большинстве с трудом представляют, с какой стороны подходить к компьютеру; если мы от очевидно простых случаев начнём требовать абсолютной формальной строгости, такая википедия почти никому не будет нужна, ибо нарушен один из главных принципов -- свобода внесения информации и правки каждым знающим. Несколько архивистов (в т.ч. ведущий самого крупного архива) уже на это посмотрели и отказались работать с ВП, меня тоже постепенно это достаёт. Есть законы и правила, но зачем же делать жизнь ещё сложнее? Этой статье -- несколько дней всего, мы ещё не успели её полностью сделать, как и несколько других. Сразу на удаление?--myke 11:52, 15 декабря 2008 (UTC)

К ботам и агрессивным админам: частичная перепубликация информации с офсайта согласована с руководством клуба (держателями авторских прав).--myke 00:48, 16 декабря 2008 (UTC)

Добавил литературу.--myke 23:27, 16 декабря 2008 (UTC)