Обсуждение:Мирза Юсиф Карабаги

Тарих-е сафи

А есть полный русский перевод этого труда ? Кстати, в самом начале "Тарих-е сафи" он отмечал "Земля Карабаха - армянская территория" (Мирза Юсуф Нерсесов, Правдивая история, с. 35).--Taron Saharyan (обс.) 23:41, 22 декабря 2016 (UTC)

Этническая атрибуция и культурная принадлежность

Interfase, прошу не играться с правилами. Этническая атрибуция персоязычного историка в преамбуле необходима как минимум потому, что вопрос его этнической и религиозной принадлежности раскрывается в биографии автора. Я уже не говорю про абсурдность причисления автора к "азербайджанским историографам" (с таким же успехом Низами Гянджеви стал "азербайджанцем") и про мировоззрение автора, который рассматривал Карабах в своём труде "Тарих-е сафи" как армянскую землю.

Что же касается культурной атрибуции, то здесь надо понимать, что работа "Тарих-е сафи" Мирзы Юсуф Нерсесова, несмотря на то, что была написана на персидском языке, опиралась как на персидскую историографическую традицию, так и на армянскую (например, на "Историю Армении" Микаэла Чамчяна). Таким образом, культурная атрибуция автора затруднительна, хотя уже на время написания своих трудов автор интегрировался в армянскую культурную среду.--Davidgasparyan2001 (обс.) 12:13, 5 февраля 2022 (UTC)

Прошу не играться с правилами. ВП:ЭТНО ясно пишет, что "в преамбуле статьи этническую принадлежность и/или национальность следует указывать только в том случае, если это является важной частью биографии". То, что его отец был этническим армянином не является важной частью биографии Карабаги. Мы могли бы указывать в преамбуле то, что он "армянского происхождения" в том случае, если бы характеризовали бы его как азербайджанского историка, как это делает Академия наук СССР, чтобы у читателя не было впечатления, что он этнический азербайджанец. Но раз вы против такой аттрибуции, то и указания его происхождения в преамбуле быть не должно. Раскрывается в разделе "Биография", пусть там и раскрывается. Interfase (обс.) 13:11, 5 февраля 2022 (UTC)

Вопрос категоризации

Коллега, Вы удалили категорию "Историки Армении". Сам Мирза Юсуф Нерсесов рассматривал Карабах как армянскую землю, а не азербайджанскую (под Азербайджаном в то время подразумевалась иранская провинция южнее реки Аракс). Если можно было бы использовать нейтральное "Историки Карабаха", то это мог бы быть консенсусом. Иначе придётся одновременно отмечать и Армению, и Азербайджан. --Davidgasparyan2001 (обс.) 17:22, 5 февраля 2022 (UTC)

Категория "Историки Азербайджана" используется для историков, живших и творивших на терротории современного Азербайджана. Категория "Историки Армении" используется для историков, живших и творивших на терротории современной Армении. Что и как рассматривал Карабаги для категоризации в Википедии не имеет отношения. Interfase (обс.) 17:24, 5 февраля 2022 (UTC)

Интерес для изучения истории Азербайджана

По поводу данного скрытия текста. Каким образом информация о том, что работа Карабаги представляет значительный интерес для изучения истории Азербайджана второй половины XVIII — начала XIX в. со ссылкой на профильный АИ нарушает НТЗ? У вас есть АИ, пишущий, что работа представляет значительный интерес для изучения истории другой страны? Если нет, то прошу раскрыть текст и не играть с правилами. Interfase (обс.) 17:28, 5 февраля 2022 (UTC)