Обсуждение:Мозамбикская тиляпия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Инвазивный вид"[править код]

  • А как правильно, с точки зрения не паразитологии и эпидемиологии, а зоогеографии, какой термин более корректен - "инвазивный" или "инвазионный" вид? В английской версии термина разницы нет, а в русской - видимо, более корректен второй вариант? GeSHaFish 17:17, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Общепринято кем и когда? На кого сослаться? Я не нашел в современной литературе корректного объяснения более предпочтительного использования первого варианта этого термина. Поэтому и спросил у вас, чем вы (какой источник?) мотивировали использование термина "инвазивный" в статье? Тогда как на второй вариант термина - "инвазионный" в зоогеографии есть АИ. У растений, насколько я знаю, также используют именно этот термин. Я также использую только этот вариант, чтобы не путать с эпидемиологией. А посмотреть можно здесь: Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. (ред.). Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. 436 с. ИНВАЗИОННЫЙ ВИД. Вид, расселившийся или активно расселяющийся за пределами своего исторического ареала после неолита, проникновение которого прямо или косвенно связано с деятельностью человека. GeSHaFish 15:59, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • См. например www.peblds.org/files/STRA.../STRA-CO%20(2002)%2042%20rus.doc Bsmirnov 19:41, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Ссылка, в таком виде у меня, к сожалению, не работает на указанный документ... А из того, что я увидел среди других документов (т.к. №20 за 2002 год мне не удалось найти) на этом сайте - это технические переводы циркулярных писем Совета... А это - несколько иное, чем "общепринятое употребление" терминов... GeSHaFish 07:42, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]