Обсуждение:Мониторы типа «Шквал»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

...а также самыми мощными кораблями на Амуре[править код]

Ну куда же без восхваления на ровном месте. А что на Амуре были другие военно-морские силы других держав? Других не было, но эти конечно самые мощные на Амуре.

А чем были вооружены?[править код]

А то и про дальномеры детально написано, и про пожарные насосы не забыто, а такой пустячок, как пушки-пулемёты-торпеды, из виду упущен.
213.24.135.126 11:55, 2 сентября 2016 (UTC)MichaelMM[ответить]

Удаление Портала[править код]

Согласен с удаление Портала «Военное дело», но можно было бы установить Проект:Адмиралтейство? Или не целесообразно? Прошу ответить. Семен Владимиров (обс.) 15:45, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

  • Добрый. 1) Чтобы пригласить к обсуждению не нужно писать на СО участника, достаточно написать Участник:Семен Владимиров, как я сейчас, и вы получили пинг со ссылкой. 2) По сабжу: мне без разницы, хотя особо нужным не считаю, ладно еще когда есть Ш:Навигация, а делать отдельную бляху под портал... не целесообразно, ИМХО. Но если решите, то учтите главное: эти шаблоны ставятся в разделе ССЫЛКИ, если такого нет, то в ЛИТЕРАТУРА, и уже когда совсем боле негде... И то, когда негде, тогда и шаблон с одним порталом точно не надо. Удачи! -- S, AV 16:01, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Участник:Семен Владимиров, Обратите внимание на две мои последние правки в статье. Первой я присвоил источнику имя. Далее достаточно ставить только <ref name="Черников"/> и тогда они будут группироваться в одну сноску. С остальными упоминаниями этой-же книги в статье следует сделать то-же. Удачи. -- S, AV 16:33, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
Этим методом владею, но не люблю, через некоторое время сложно искать корневую ссылку и при её удалении при правке «всё разваливается», предпочитаю делать двойную ссылку на источник в Литература в конце, но это иногда долго. Семен Владимиров (обс.) 16:40, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]