Обсуждение:Монтировка Добсона
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
А что мешает на обычную альт-азимутальную поставить 300 телескоп Кассегрена-Несмита?[править код]
При относительном отверстии f/8 фокусное расстояние 2 400 мм, если крепление к оси зенитных расстояний на середине тубуса, то его длина примерно 1600 мм, из них нижняя часть 800 мм. Для удобства ось даже придётся поднимать над основанием. В принципе, можно и 600. А вот как вы уже 200 Кассегрена-Несмета носить будете? Через двери, по лестницам... Или кассегрена 400 мм? А 600 мм уже слишком толст, чтоб его носить. 31.135.33.172 09:33, 18 января 2021 (UTC)
На монтировку Добсона можно ставить только телескопы Ньютона, Гершеля и Ломоносова[править код]
Рефрактор вообще нельзя поставить, так как при наведении близко к зениту окуляр будет внизу, непосредственно под тубусом, а там просто не будет места даже для головы ребёнка. По той же причине не доступны телескопы Кассегрена-Шмидта, Ритчи-Кретьена, чистые телескопы Кассегрена. Не удобны из-за недостаточной высоты монтировки телескопы Ньютона, Гершеля, Ломоносова: при наблюдении возле горизонта придётся ложиться на землю, а при наблюдении низко, но не у самого горизонта придётся вообще чёрт знает как изгибаться. Удобна здесь только цифровая съёмка с удалённым сквозным визированием или съёмка с автоматическим гидированием. Но в этом случае исполнение альт-азимутальной монтировки вообще не имеет значения. Телескопы Несмита на этой монтирвоке не удобны при любой базовой схеме, так как окуляр в этом случае будет у самого основания всегда. 31.135.33.172 10:39, 18 января 2021 (UTC)
А смысл в 200 мм на такой монтировке?[править код]
200/8=25. Если увеличение меньше, то такая апертура просто не может быть полностью использована, так как часть собранного света потеряется из-за непомерно большого диаметра выходного зрачка. А по-хорошему 200/6=33,(3). Но и при 25-ти наблюдать без винтов точной наводки, но при этом не с рук, а с монтировки – удовольствие вряд ли выше среднего, а при 33-х это просто не возможно. А 300/8=37,5, а по-хорошему 300/6=50. Солнце на матовом экране наблюдать? Так там и при 133-ти ничего интересного не видно. Кстати, при F=2400 и F/f=37,5 фокусной расстояние окуляра 2400/37,5=64 мм. Даже 2400/50=48. Вы себе этот окуляр хорошо представляете? Или фокус редуцировать? 800/25=32, 800/33,(3)=24мм. Ну 24 ещё ладно. А 32 в какие ворота? А короткофокусном пофиг обычные препятствия. Ладно ещё 48 мм «телескоп» с увеличением крат 6. А что-то большее уже желательно ставить на монтировки с винтами точной наводки. Или в руках держать. 31.135.33.172 10:54, 18 января 2021 (UTC)