Обсуждение:Морально-психологическое обеспечение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сомнения в авторитетности[править код]

Коллега — давайте объяснимся по вашему замечанию по ВП:ОАИ. У вас есть сомнения в авторитетности Зарубежного военного обозрения и вы не верите тому что там описано?

Я так понял вас смущает эта фраза:

Приближение учений к реальным условиям боя имеет цель культивирования у военнослужащих навыков агрессии и убийств, автоматического выполнения приказов командира.

Если не это — уточните какое именно утверждение вам показалось недостоверным.

Вполне банальное утверждение — в любой армии учат убивать, быть жёсткими, по мере жестокими и беспрекословно выполнять приказы командиров. Точно такая же практика психологической подготовки осуществлялась в Советской армии, в которой я имел удовольствие служить. Надеюсь сцены жестокости в учебке из 9-й роты вам не показались не-реальными... Так почему вы считаете что в армиях НАТО могло быть иначе? — Kalabaha1969 (обс.) 18:19, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за отклик! Авторитетность — не совсем удачное выражение, мне стоило поставить шаблон о нейтральности (если не возражаете, я поставлю пока его). Речь действительно об этой фразе и о муштре. Я уверен, что Вы правы и так подготовка выглядит везде. Но статья сейчас создаёт впечатление, будто это были особенности именно НАТО, а в Советской армии дело обстояло иначе, и я сильно подозреваю, что именно это имел в виду автор «Обозрения». Возможно, стоит переформулировать так: «По мнению советских военных аналитиков…» — Симуран (обс.) 18:36, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]