Обсуждение:Моральный релятивизм
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Философия» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Александр Круглов[править код]
Кто такой Александр Круглов и насколько значимо его мнение о моральном релятивизме? --Rounvelis 18:25, 26 августа 2014 (UTC)
- Российский писатель-афорист, сын академика Абелева. Его Словарь многократно переиздавался в разных издательствах, есть ссылки из научных работ, например вот тут и вот тут. Публиковался в журнале РГО "Здравый смысл". Я бы предпочел конечно академические источники, но пока статья, скажем так мягко, невелика для того чтобы выкидывать из нее Круглова. --Pessimist 19:01, 26 августа 2014 (UTC)
- Представляется вероятным, что проблематика добра и зла занимала людей задолго до возникновения письменности. С момента же появления таковой накоплено немалое число мнений, принадлежащих лучшим умам человечества. Между тем, в статье основополагающие мнения даются со ссылкой (неявной, см. раздел ниже) на А. Круглова, которого, при всем должном уважении, трудно отнести к самым известным философам современности. Лично мне такое положение представляется парадоксальным. — KW 03:10, 25 января 2015 (UTC)
- Я поддержу ваши усилия по замене этого источника на более авторитетный - из списка лучших умов человечества и самых известных философов, написавших нечто вразумительное о моральном релятивизме. Итак, какой именно источник вы предлагаете? --Pessimist 03:42, 25 января 2015 (UTC)
- Представляется вероятным, что проблематика добра и зла занимала людей задолго до возникновения письменности. С момента же появления таковой накоплено немалое число мнений, принадлежащих лучшим умам человечества. Между тем, в статье основополагающие мнения даются со ссылкой (неявной, см. раздел ниже) на А. Круглова, которого, при всем должном уважении, трудно отнести к самым известным философам современности. Лично мне такое положение представляется парадоксальным. — KW 03:10, 25 января 2015 (UTC)
- Доброе утро, коллега. Представляется очевидным, что ответсвеннось за качество источников лежит на редакторе, добавившем таковые. Советский же принцип «Критикуешь — делай сам» не соответствует ни теории (ВП:СИ), ни практике проекта. — KW 04:17, 25 января 2015 (UTC)
- Использование данного источника в отсутствие более авторитетных я обосновал выше. Обсуждать сферические «лучшие умы» в вакууме без приведения конкретных ссылок не вижу ни повода, ни смысла. --Pessimist 11:41, 25 января 2015 (UTC)
- Доброе утро, коллега. Представляется очевидным, что ответсвеннось за качество источников лежит на редакторе, добавившем таковые. Советский же принцип «Критикуешь — делай сам» не соответствует ни теории (ВП:СИ), ни практике проекта. — KW 04:17, 25 января 2015 (UTC)
Потеря зрения или ВП:ДЕСТ?[править код]
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Сергей Олегович.
Коллега, мне сложно поверить, что в такой небольшой статье вы не заметили раздел ссылок с фамилиями Порус и Круглов. Если бы вы ознакомились с этими ссылками, то никаких поводов расставлять запросы не было. --Pessimist 00:39, 25 января 2015 (UTC)
- Прошу см. ВП:СН. — KW 02:58, 25 января 2015 (UTC)
- Я не нашел в этом правиле ничего, что помешало вам самостоятельно поставить эти сноски - если вы считали, что они необходимы именно в виде сносок. В данном случае ВП:ПРОВ обеспечено и без них. Ознакомьтесь пожалуйста для чего делаются запросы источников (подсказка - это не средство улучшения оформления). --Pessimist 03:39, 25 января 2015 (UTC)
- Вы пишете: «В данном случае ВП:ПРОВ обеспечено». К сожалению не могу с Вами согласиться. Именно поэтому и были установлены запросы источников (см. ВП:СИ). См. также выше, отн. «Сделай сам» — KW 04:17, 25 января 2015 (UTC)
- Пока ваше несогласие не подкреплено цитатой из ВП:ПРОВ об обязательности сносок — оно не является основанием для проставления запроса источников. В части оформления — проект добровольный, я ваши пожелания в этой части выполнять не обязан. --Pessimist 11:37, 25 января 2015 (UTC)
- Вы пишете: «В данном случае ВП:ПРОВ обеспечено». К сожалению не могу с Вами согласиться. Именно поэтому и были установлены запросы источников (см. ВП:СИ). См. также выше, отн. «Сделай сам» — KW 04:17, 25 января 2015 (UTC)
- Я не нашел в этом правиле ничего, что помешало вам самостоятельно поставить эти сноски - если вы считали, что они необходимы именно в виде сносок. В данном случае ВП:ПРОВ обеспечено и без них. Ознакомьтесь пожалуйста для чего делаются запросы источников (подсказка - это не средство улучшения оформления). --Pessimist 03:39, 25 января 2015 (UTC)
