Обсуждение:Московский мирный договор (1940)

Финляндия вернула...

В ходе Войны-продолжения Финляндия вернула себе территории, захваченные советами в ходе Зимней войны и отторгнутые по Московскому договору.

1. Вернула - значит оставила себе. Для того, что было существует вполне четкий термин "временно окупированные территории"
2. Сейчас идет обсуждение названий двух упомянутых тут статей. Стоило бы повременить с названиями не из отечественной историографии по крайней мере до окончания обсуждения
3. Вообще-то это статья про договор и вряд ли в ней уместны рассказы из более поздних времен (Великой Отечественной войны)
4. Если уж говорить, про Великую Отечественную войну, то подробней (Блокада, Балтика, Ладога, Свирь, Карелия, в союзе с немецко-фашистскими войсками и т.д.), но, как я уже сказала, по-моему, тут это все лишнее

--Maryanna Nesina (mar) 10:21, 27 ноября 2007 (UTC)

• Давайте по порядку:
  

1) "временно окупированные территории" - хорошо, согласен, это я изменил;
3) информация о более поздних событиях может быть интерпретирована как ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ договора, по-моему, она тут не помешает;
4) насчет того что финны были на стороне фашистов - нет, они были не на стороне Гитлера, а НА СВОЕЙ стороне, просто в 41-м они решили вернуть себе земли, временно оккупированные СССР в 39-40.--Reino Helismaa 04:45, 28 ноября 2007 (UTC)

• Вы немного не поняли

1. не Финляндия вернула, а Финляндия временно окупировала (если бы вернула, было бы до сих пор, а не на три года). Если бы СССР временно окупировал, то не было бы договора, о котором тут сказано и договора 47 года. "Вернула" она себе, как известно, и изрядный кусок того, что ни к ней, ни к договору не относилось
2. интерпретация - это вообще-то ОРИСС
3. это тоже ОРИСС - они были по всем правилам союзниками Гитлеровской Германии и "вернули себе", как уже говорилось, не только Карельский перешеек, но и часть Карелии и т.д.

--Maryanna Nesina (mar) 07:06, 28 ноября 2007 (UTC)

• Уважаемый Reino Helismaa, насколько я понимаю, Вы иногда достаточно легко обвиянете людей в вандализме. Скажите пожалуйста, чем вызвана Ваша последняя правка [1] и как ее следует квалифицировать? (Печально напоминаю, что я с самого начала предлагала не лезть в эти дебри и оставить в этой статье только то, что касается договора. Но если уж очень хочется "поговорить об этом"(tm), то зачем же выкидыватиь куски информации? Или Вы не знаете, что Финляндией были заняты части Карелии, а не только Карельский перешеек?) --Maryanna Nesina (mar) 18:54, 29 ноября 2007 (UTC)
• updateed - Хочу заметить, что Вы не просто удалили кусок информации, но исказили смысл и в результате получилась фраза, не соответствующая действительности. Или я не в курсе и Финляндия все еще владеет этими землями? --Maryanna Nesina (mar) 19:06, 29 ноября 2007 (UTC)

Кстати, частью Карелии Финляндия владеет и в настоящее время. Финская Карелия - это нынешние две провинции, они так и называются - Северная Карелия (с центром в Йоэнсуу), и Южная Карелия (с центром в Лаппенранте). На карте нынешняя Финская Карелия отмечена красным цветом.--Reino Helismaa 04:29, 2 декабря 2007 (UTC)

Нету этих губерний больше, и никак они не называются. Теперь все это - Южная Финляндия. --Red October 11:55, 2 декабря 2007 (UTC)

Губерний, как административных единиц, возможно, уже и нет, однако исторически эти земли - карельские, и понятие "Финская Карелия" никуда не делось. См fi:Karjalan historiallinen maakunta, en:Karelia (historical province of Finland).--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:43, 25 апреля 2008 (UTC)

Ну раз исторически эти земли - карельские, так надо их к остальной Карелии присоединить. Долой финских окупантов :-) 94.125.1.3 14:07, 3 ноября 2010 (UTC)