Обсуждение:Мосэнергопроект
Проект «Компании» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Москва» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Нейтральность[править код]
Много красивых слов про лидество, соверменные технологии, крупнейшие и т. п. Я чищу, конечно. Фанфар быть не должно. Ну канцелярита полно, «производит намерение соовершить почесывание левой ногой…» --Bilderling 12:24, 11 марта 2013 (UTC)
Про лидерство ни слова не было. Про современные технологии - ну так они действительно современные... Про крупнейшие "крупнейшей в России территориальной генерирующей компании ОАО «Мосэнерго»" - цитата из статьи про мосэнерго в вики и это вообще про другую компанию. Для примера брал статью про Е4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_Е4). Там всё перечисленное Вами в избытке, кстати. Единственная фанфара здесь - и то в газетной статье со ссылкой и оформленной цитатой. TranZZZformator 14:19, 11 марта 2013 (UTC)
Bilderling, прошу Вас обосновать удаление раздела "Общая структура института". Наличие указанного раздела важно для понимания динамии развития и диапазона деятельности института. Примеры наличия в статьях про проектные институты структуры: http://ru.wikipedia.org/wiki/ГИПРОИВ, http://ru.wikipedia.org/wiki/Мосгражданпроект. Прошу Вас вернуть раздел, так как я не сохранил свою правку и для восстановления мне придется вручную всё набирать. TranZZZformator 14:40, 11 марта 2013 (UTC)
- Да, раздел сейчас верну. Что до «современный», Вики любит хорошие источники там, где хвалят товар, услуги, работы. Я бы избегал оценок, сделанных красоты ради или из общих соображений. Кроме того, в Вики нет «современного», «отечественного», «зарубежного» — потому что проект жив вне страны/места и конкретного времени, чем меньше привязки — тем лучше. Сегодня это современно, завтра нет, и текст портится почем зря. --Bilderling 15:09, 11 марта 2013 (UTC)
Благодарю за восстановление текста. Кстати, у меня ничего не было про современные технологии. А насчет современного в вики - пример категории, в которой неоднозначно подразумевается под этим понятием пребывание объекта в конце 2000-х годов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Современные_русские_поэты, и вообще семантически это слово расшифровывается как "относящийся к настоящему времени, существующий сейчас". Не хотел бы Вас сердить, но в тот момент когда прочитал Ваш первый комментарий, мне показалось что Вы вообще не читали статью, а сразу скопипастили готовую рецензию к статьям про PR. Это же как минимум нарушение презумпции невиновности и очень обидно. Прошу прощения за бестактность) TranZZZformator 15:27, 11 марта 2013 (UTC)