Обсуждение:Нападение на Арубу
Проект «Нидерланды» (уровень ДС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нидерланды», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Нидерландами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Нидерланды»: добротная статья
|
 | 9—12 сентября 2016 года сведения из статьи «Нападение на Арубу» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Немецкие подлодки атаковали карибский остров». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 сентября 2016 года). |
Непонятности в статье[править код]
В статье есть несколько непонятностей.
В начале сказано:
Впоследствии нефтеперерабатывающий процесс был нарушен, и производство топлива для союзников прекратилось.
Однако в тексте сказано, что ущерб от U-156 был для наземных построее был незначителен, а такнеры вернулись в строй. В чем тогда причины нарушений?
Также сказано, что участвовало 8 подлодок, но описаны действия только U-156.
Y~ruwiki (обс) 08:21, 18 августа 2016 (UTC)
- 1. Суть такова, что потопленные танкеры с сырьем привели к тому, что нефтеперерабатывающий процесс остановился. На острове своего сырья то нету. Сам комплекс не пострадал, это правда. Но вот поставки на остров, ввиду рейда вражеских подлодок, стали нецелесообразными. Да, поврежденные танкеры были отремонтированы и вернулись с строй, но шесть остальных потопленных танкеров, ровно как и сырье в них содержащееся - безвозвратно утеряны.
2. Как только у меня будет достаточно информации об действиях остальных подлодок - я обязательно дополню статью.
3. Спасибо за интерес к статье и пожелания. Artem Ponomarenko (обс) 08:42, 18 августа 2016 (UTC)
Спасибо за ответ. Посоветовал бы имеющийся текст причеcать, тогда и существующий материал будет более ясен. Например - "Впоследствии нефтеперерабатывающий процесс был нарушен" или "Вследствии нарушения поставок переработка нефти была была нарушена"?
Еще момент - 1 подводная лодка повреждена (немецкие потери были в результате несчастного случая) - какой-же это несчастный случай? На войне - как на войне. Y~ruwiki (обс) 11:10, 18 августа 2016 (UTC)
- Согласен! Есть в моей манере изложения текста - "особенности". Стараюсь писать энциклопедично, но гуманитарное образование дает о себе знать. :) Касательно несчастного случая, то дальше по тексту дается объяснение, что немцы сами себе причинили урон несоблюдением мер безопасности, а не союзники нанесли удар. Я написал "в результате несчастного случая", видимо, вместо "в следствии несоблюдения мер безопасности при обращении с оружием, что привело к повреждению боевого орудия и ранению личного состава, подводной лодке был причинен значительный урон". Artem Ponomarenko (обс) 11:35, 18 августа 2016 (UTC)?
Спасибо. Стало гораздо яснее. Еще вопрос - в англо вики в связанных статьях en:Attack on Aruba, есть фотографии, но они не на складе, а в англовики. Можно их как-то использовать? Y~ruwiki (обс) 13:49, 18 августа 2016 (UTC)
- Вы знаете, можете попробовать вставить изображение из англовики в текст и с помощью предварительного просмотра увидеть - будет оно отображаться или нет. На моем опыте, я сталкивался с ситуациями, когда в одном случае, фотография загруженная не на вики склад, а в нидерландскую вики - отображалась в русскоязычной вики, в другом - фотография из англовики не отображалась в тексте.
P.S. Я посмотрел лицензию фотографии из англовики - думаю, не стоит ее использовать. Несвободная лицензия лишний раз будет поводом удаления ее из русскоязычной статьи или претензий со стороны исходного загружающего. Artem Ponomarenko (обс) 14:42, 18 августа 2016 (UTC)