Обсуждение:Научный стиль
Проект «Лингвистика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Наука» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наука», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с наукой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Категория Жанры журналистики, на мой взгляд, не подходит. Это стиль энциклопедий, научных статей, диссертаций и т.д. В журналистике иногда м.б. научно-популярный. Как мнение? Посмотрите "Ссылки сюда" на эту статью. Я-то подразумевал приспособить её к потребностям самой Вики, как энциклопедии, для какторой необходимо определение научного стиля. Кондратьев 12:10, 18 апреля 2006 (UTC)
- Предлагаю подыскать подходящую категорию Кондратьев 14:56, 18 апреля 2006 (UTC)
Хочу добавить характерную особенность текстов-методик (описаний экспериментов, предназначенных для воспроизведения): использование безличного прошедшего неопределённого («смешивали-растворяли») и безличного прошедшего определённого («смешали-растворили») — и запрет на совместное использование двух этих стилей в одной статье.195.10.205.145 13:38, 10 сентября 2009 (UTC)A.K.
- Только указать, что есть те, кто указывает законченное действие (смешали) и незаконченное, неопределённое (смешивали: о том, что при таком то смешивании не смешать смешиваемое было нельзя, читающий должен просто знать уже) Fractaler 17:09, 10 сентября 2009 (UTC)