Обсуждение:Немышля
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Юлия Руф[править код]
Предоставьте доказательства значимости персоны. Любой может разместить свое творчество на сайте стихи.ру. --Rounvelis 16:57, 15 июня 2013 (UTC)
- Дело в доказательстве значимости статьи. Вы же не хотите её удаления? Река длиной 13 км не имеет автоматической значимости. Источников мало. Упоминание (посвящение) во вторичных литературных источниках показывает значимость. И всё. --Vizu 17:18, 15 июня 2013 (UTC)
- Я не понимаю, причем здесь значимость статьи. Речь идет о значимости Юлии Руф. Она, судя по краткому поиску нигде не издавалась, рецензий на ее творчество нигде опубликовано не было. Просто человек разместил свое творчество на сайте со свободной публикацией. Никакого смысла в упоминании ее творчества в статье я не вижу и расцениваю этот фрагмент как банальный спам или мусор. --Rounvelis 17:25, 15 июня 2013 (UTC)
- Значимость Руф можно обсуждать исключительно в статье о ней (которой никогда не будет). В случае создания такой статьи нужно будет доказать значимость персоналии по ВП:КЗ. Но в статьях о других предметах используется масса источников, написанных людьми, не проходящими по критериям значимости для статей. Речь тут идёт только о том, что, раз Немышля описана в местной худ.литературе, то река/статья значима. --Vizu 17:30, 15 июня 2013 (UTC)
- Нет, авторитетное мнение Васи Пупкина высказанное им в своем блоге или стихи опубликованные им на сайте стихи.ру не значимы для статьи. Источник с свободной публикацией не является "местной худ. литературой", думаю вы должны это понимать. --Rounvelis 17:35, 15 июня 2013 (UTC)
- Но стихотворение поствящено предмету статьи. --Vizu 17:36, 15 июня 2013 (UTC)
- На сайте стихи.ру огромное количество стихов посвященное самым различным людям и явлением, все ссылки на них будем в статьи вставлять? Хочу напомнить вам ВП:АИ:
- Но стихотворение поствящено предмету статьи. --Vizu 17:36, 15 июня 2013 (UTC)
- Нет, авторитетное мнение Васи Пупкина высказанное им в своем блоге или стихи опубликованные им на сайте стихи.ру не значимы для статьи. Источник с свободной публикацией не является "местной худ. литературой", думаю вы должны это понимать. --Rounvelis 17:35, 15 июня 2013 (UTC)
- Значимость Руф можно обсуждать исключительно в статье о ней (которой никогда не будет). В случае создания такой статьи нужно будет доказать значимость персоналии по ВП:КЗ. Но в статьях о других предметах используется масса источников, написанных людьми, не проходящими по критериям значимости для статей. Речь тут идёт только о том, что, раз Немышля описана в местной худ.литературе, то река/статья значима. --Vizu 17:30, 15 июня 2013 (UTC)
- Я не понимаю, причем здесь значимость статьи. Речь идет о значимости Юлии Руф. Она, судя по краткому поиску нигде не издавалась, рецензий на ее творчество нигде опубликовано не было. Просто человек разместил свое творчество на сайте со свободной публикацией. Никакого смысла в упоминании ее творчества в статье я не вижу и расцениваю этот фрагмент как банальный спам или мусор. --Rounvelis 17:25, 15 июня 2013 (UTC)
Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.
Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.
--Rounvelis 17:41, 15 июня 2013 (UTC)
- Это не научный труд, а стихи. --Vizu 17:42, 15 июня 2013 (UTC)
- Я извиняюсь, но это это размещенная на сайте со свободной публикацией графомания. "Стихами" она бы была если бы Юлия Руф была признанным поэтом. Предлагаю не продолжать этот бессмысленный диалог, так или иначе ссылка на эти стихи будет в конечном счете удалена. --Rounvelis 17:46, 15 июня 2013 (UTC)
- Удаляйте. Сами стихи и сам автор значимости не представляют. --Vizu 17:52, 15 июня 2013 (UTC)
- Я извиняюсь, но это это размещенная на сайте со свободной публикацией графомания. "Стихами" она бы была если бы Юлия Руф была признанным поэтом. Предлагаю не продолжать этот бессмысленный диалог, так или иначе ссылка на эти стихи будет в конечном счете удалена. --Rounvelis 17:46, 15 июня 2013 (UTC)