Обсуждение:Низкоэнергетические превращения ядерного вещества

Сомнения в достоверности

Высказываются большие сомнения в достоверности результатов исследования. Соответствующий раздел я перенёс в преамбулу статьи. Одно из мнений дополнительно приведу здесь:

Существует достаточно простой критерий, который поможет избежать ошибки: настоящую научную сенсацию всегда предваряет серия публикаций в специализированных научных журналах с надежной международной репутацией, а также многочисленные ссылки на эти публикации в работах других авторов... Я не нашел ни единой публикации господина Адаменко в таких журналах, которая была бы связана с описанными “сенсациями”.

— Андрей Костюк, 2003 год, цитировано по статье Галины Резник. Алхимия Привата  (неопр.). Укррудпром (26 октября 2007).

--Olvin 12:33, 12 марта 2011 (UTC)

Это не совсем верно. Все же есть публикации Адаменко в редактируемых научных журналах по этой тематике, например, "Коррелированные состояния взаимодействующих частиц и проблема прозрачности кулоновского барьера при низкой энергии в нестационарных системах" в Журнале технической физики, 2010, том 80, вып. 5, http://journals.ioffe.ru/jtf/2010/05/p23-31.pdf 195.144.14.195 16:53, 2 августа 2012 (UTC) Crit

А что же собственно неверно? Андрей Костюк не нашёл ни единой публикации и сказал об этом в интервью; интервью было напечатано в Зеркале недели. Ссылка на публикацию указана, можно проверить. Если кто-то считает, что это не так, ему следует обратиться либо к Костюку, либо в Зеркало недели за опровержением. Когда опровержение будет опубликовано, тогда можно будет говорить: "Это не так". Заниматься опровержением здесь не имеет никакого смысла.
Тем более, что упомянутая публикация Адаменко поступила в ЖТФ 6 августа 2009 года, т.е. на момент интервью (в 2003 году) её действительно не было. --Olvin 18:03, 2 августа 2012 (UTC)

Земные рукотворные звёзды и конспирология

Вот…, «отметился» очередной «малоросс» на тему , теперь уже про Адаменко… И как же необходимо не любить Украину и все украинское, чтобы сотворить такое! Ну не ндравится вам «приснопямятный пасечник», разве лучше стало при «наших» (вернее «ваших» гулливерах, боящихся сырого яйца!)? Слава Богу не прошелся про пани Ю, сидящей сегодня за гратами (при «гулливэрах»). …не ндравится вам «гэликоптер» (или «гвынтокрыл»), - это наше дело как и что называть! Ведь уже и закончик про «языки» новые «гулливэры» протащили и через «Зраду», и через «презика»… Кстати про Тычыну…, которого я также не люблю официозного. Достаточно вспомнить анекдот «дайтэ, дайтэ кырпычыну, я прибью того Тычыну»! Но вы читали ДРУГОГО, лирического Тычыну ? То-то и оно… И даже если бы он был подлецом (а был только конформистом!), то это НАШ подлец и конформист, и «цэглыною» я буду давать тем, кто над ним насмехается. Достаточно вспомнить то время, когда в «Холодном Яру» продолжалось восстание против Советов до 31-го года, а в 32,33-м начался Великий ГОЛОДОМОР украинцев! Но, автор патриот Харькова, тогдашней «столицы совитьськои украины»… А почему тогда Харьков назначили «столицей» автору и невдомек! Больше всего меня удивляет позиция современных «малороссов» о том, что все «негаразды» современной Украины от «свидомитов», а все хорошее – это «реликты совитьського прошлого» (а теперь и России)… «Не смешите мои тапочки», как говорят у нас в Одессе, гаспада-таварисчи, дело совсем в другом, но это тема совсем другого опуса и ей здесь не место. Достаточно вспомнить почему Гэйм и Новосельцев отказались участвовать во всероссийском «нанопроекте» под Москвой в Сколково проталкиваемый «лилипутами»…

Теперь по существу. Кстати собственно персоне Адаменко уделено Смирновым непростительно мало места (меньше 1-го проца!). Бла-бла-бла, Адаменко такой «проныра», ну просто современный Остап, который Бэндэр (не путать с нашим же Бэндэрою!), даже олигарха сумел обвести вокруг пальца, и выдурил заветный миллион на «украинское Рио, которое де- Жанейро»! Кстати, о Харьковском ФИЗТЕХе… И с ними у Адаменко все в ажуре, даже совместные публикации есть (это те, кто «видит атомы» через ИКОНОСКОПЫ!).

И все же статья НЕ про Адаменко, и НЕ про конспирологию, а тривиальный панегирик «управляемому термоядерному синтезу». Признаюсь честно, прочел с удовольствием «версию гистории по теме УТС» по Смирнову. Походя замечу, что во второй половине 40-х годов данную тему начал практически исследовать на академической даче опальный Капица, который Петр (жаль Сергея, который недавно также ушел)… Напомню, что Капица старший НЕ согласился участвовать в т.н. «атомном проекте», и на даче спокойно себе вытачивал на токарном станке магнетроны (можно сказать – «на коленях»!), с помощью которых он первый и получил высокотемпературную плазму! Напомню, что в 30-х годах Капица имел дело с самыми мощными магнитами, которые изготавливались промышленным образом по специальному заказу в Англии. Далее сопли разводить не буду…

Вот одним «за Родину обидно», а мне обидно за Герца! Зря, ты Саша здеся Герца впутал, что он отрицал атомизм (где «пэршоджэрэла»?). Напомню подлинную историю второй половины 19-го века. Доминирует т.н. «медиа физика» (это которая использовала т.н. «эфир» в качестве рабочей среды!). В начале 50-х годов Гельмгольц открывает «закон сохранения энергии» (дискуссии по «энергетизме» обострились к концу века – достаточно прочитать Ильича «Эмпиризм и…», Ильич в молодости писал неплохие вещи на отвлеченные от «практики» темы). Далее Томсон, который позже стал Лордом Кельвином разрабатывает теорию электромагнитного осциллятора (с емкостью и индуктивной катушкой). Самое смешное то, что сегодня в системе СГС эту «теорию» создать НЕ возможно! Так, что большинство теоретиков, пользующихся СГС здесь тривиально проезжают мимо! Тамму стало вот обидно за «теоретическую физику», и он использовал в своем знаменитом учебнике по электромагнетизму систему СИ! В конце 50-х Гельмгольц создает теорию вортексов (вихрей по «вашему»), а Максвелл – систему уравнений для электромагнитного поля… И сколько тогда было тех «уравнений Масвелла», Саша? А одному Богу известно, поскольку и «векторного анализа» тогда НЕ было! Количество уравнений было несколько уменьшено только в начале 70-х, когда Максвелл использовал гиперкомплексные числа (квартернионы)! Векторы ввел позже Оливер Хэвисайд, который и среднего образования НЕ имел, а вот телеграфное уравнение записал первый (кажется в системе СГС также НЕ решается задачка!). И вот, наконец, Герц создает свой знаменитый вибратор и экспериментально подтверждает существование электромагнитных волн! Первым «концепцию молекулярного заряда» предлагает Максвелл, а вслед за ним Стони делает вычисление «атома электричества» в 1881 году (отличается всего лишь на несколько процентов от современного значения, вследствие неточного измерения числа Лошмидта!). И после всего этого, Герц может отрицать сушествование АТОМОВ? Да все «медийники», а ими тогда были все выдающиеся физики 19-го века были ярыми сторонниками атомизма! Но, как в известной пословице говорится – «за что боролись, - на то и напоролись»! Да разве Больцман застрелился бы в 1906-м году (кстати травил его Планк! Ясное дело не сам, а с помощью своих учеников!)? А теперя Планк – основатель современного «квантового атомизма» (и смех, и грех, прости Господи). Да, и кто бы сегодня знал про Планка и Эйнштейна, если бы не ГЕРЦ и приснопамятный «зиц председатель Сольвеевских конгрессов» Лоренц? Так, имеем тривиальный, почти «детский вопрос»: почему «медиа физика» сдала свои позиции без БОЯ? И «победила» концепция «корпускулярной физики», начиная с «теории электрона Лоренца и других второразрядных концепций? А ведь к концу 19-го века физика была ну почти само «совершенство», вот если бы не ДВА «облачка», на которые указал Томсон, который Кельвин… Так вот, «медиа физику» ЗАКРЫЛ Генрих Рудольф Герц! Зная, что он скоро умрет, он в последний год своей жизни пишет книгу-завещание потомкам. Причем эта книга посвящена НЕ электродинамике (за нее он был вполне «спокоен», т.е. знал и предвидел ее запретные части в 20-м веке), а – «аналитической механике»! Во вступлении к своему варианту аналитической механики Герц, просит своих учителей и соратников по медиа физике НЕ противится новым переменам, которые грядут…, поскольку решение проблемы «эфира» выходит за рамки десятилетий, а возможно даже и столетий… Другими словами, Герц призвал всех своих коллег к СМИРЕНИЮ… Что касается самой аналитической механики Герца, то в ней он «наехал» на Ньютона (отказал в существовании СИЛ), и на Галилея (отказал в ИНЕРЦИИ)!!! И все это было сделано вполне КОРРЕКТНО с точки зрения математики! Ну, Бог с ней этой аналитической механикой, вернусь к «баранам». Из крупных физиков нарушили «конвенцию Герца» только Лоренц, упорно создававший «теорию электрона», пусть уже с «развалинами медиа», за что и получил пожизненное кресло «зиц председателя Сольвеевских конгрессов» впоследствии,… и Больцман, упорно работающий над статистическими ансамблями микрочастиц (они же АТОМЫ!), за что и получил пулю в лоб! Сегодня эти «облачка Кельвина» превратились в огромные тучи, которые уже практически покрыли все «небо» современной «корпускулярной физики». Вот уже и самого Солнца не видно стало, и снова встает старая проблема физического механизма «ИЗЛУЧЕНИЯ» Солнца и других звезд. Самое смешное в этой задаче то, что экспериментально мы можем измерять только ИЗЛУЧЕНИЕ, а что происходит внутри Солнца – мы НЕ знаем! И горит ли оно вообще? Вот в чем проблема Сашок! Так, что проблема НЕ в самых термоядерных реакциях, а в их УПРАВЛЯЕМОСТИ! Ведь даже звезды скорее всего так и НЕ сумели их «оседлать»! Так шо, «пилите Шура, пилите», тьху ПИШИТЕ и далее на подобные темы по КОНСПИРОЛОГИИ (тема токамаков для иллюминатов – НЕ проблема!). Вот занялись бы другим изобретателем…, который Тесла и где его работы и патенты подевались в 20-м веке? А то посылаются на его первые публикации 1893 года (это еще при жизни Герца!), и это уже совсем не смешно…

Александр СМИРНОВ. Земные рукотворные звёзды и конспирология. - «2000». - №22 (463), 29 мая - 4 июня 2009 г. 46.211.183.236 18:54, 25 августа 2012 (UTC)

Автор забыл упомянуть что "камни с неба не падают", "кибернетика и генетика продажные шлюхи империализма".

Таким "наездом" можно опровергнуть все что угодно, в том числе и открытие "высокотемпературной сверхпроводимости" в то время когда оно произошло.

95.57.48.83 16:46, 3 января 2013 (UTC)Sah