Обсуждение:Николаевский мост (Красноярск)

Статья Мост «777» (Красноярск) называет четвертым мостом мост «глубокого обхода» (так называемый «Путинский»). Надо бы определиться. Hellerick 04:25, 12 октября 2014 (UTC)

Финансирование

Неплохо бы добавить из какого бюджета и в каком объеме проходит(проходило) строительство моста --93.159.240.160 14:15, 10 марта 2015 (UTC)

Съезд на копылова и на брянское кольцо

В ранних проектах была длинная эстакада со съездами на Копылова и брянское кольцо, в новых только на Дубровинского. Думаю в статью нужно написать на каком этапе эти съезды отменили и почему--93.159.240.160 14:21, 10 марта 2015 (UTC)

• Ничего не отменили: это вторая очередь, которая будет реализована ещё через 2-3 года. MaxBioHazard 06:29, 4 ноября 2015 (UTC)

Бессмысленность

Считаю, надо озвучить полную бессмысленность моста для города. Отсутствие развязки на левом берегу и сложность проезда между новым мостом и старыми магистралями города, привели к тому, что на мосту практически нет движения и свою роль разгрузки существующих мостов он не выполняет. Фдуч 12:04, 17 декабря 2015 (UTC)

1. Многие мои знакомые через него таки ездят.

2. Мост поможет смягчить транспортный коллапс в случае перекрытия по какой-то причине Коммунального моста.

перекрывали Коммунальный на ремонт. Предмостная, Матросова, КрасРаб, Семафорка и центр встали полностью. На 4 мост поток не пошел, т.к. неудобно, сложно и, по факту, получится все равно дольше по времени. Время опровергнуло утверждение о разгрузке моста Фдуч (обс) 05:43, 24 июня 2016 (UTC)

3. "Полная осмысленность" моста наступит при завершении строительства выездов на Волочаевскую и в Пашенный.

Hellerick 12:43, 17 декабря 2015 (UTC)

1. Население города больше миллиона. Какой процент из них ваши знакомые? Меньше одной сотой процента?

2. Значит нужно указать, что мост был построен как резервный на время ремонта Коммунального моста.

3. Вот как построят - так обязательно напишем про значимость и смысл моста. А я сейчас пишу про текущую ситуацию. В которой этот мост сейчас не нужен абсолютно.

Фдуч 09:17, 24 декабря 2015 (UTC)

Вот будут АИ, говорящие о невыходе не проектную загрузку, тогда и напишем. Иначе — ОРИСС.--Евгений Адаев 06:54, 25 декабря 2015 (UTC)

Ну вот и счетная Палата со мной согласна (ну или я ей - это уже относительно)

http://zampolit.com/news/golikova-obnaruzhila-krazhu-poloviny-mosta-cherez-enisey/ http://izvestia.ru/news/603823 Мост не обеспечивает и 50% от проектной пропускной способности.

По факту, даже после постройки развязки на Волочаевской, мост не дублирует Коммунальный и не имеет смысла для города. Коммунальный и Октябрьский мосты как стояли в вечных пробках, так и стоят. Как любое ДТП вызывало коллапс на дорогах между двумя берегами, так и вызывает. Эта информация в статье не нужна? Она портит картину?

Историческое место?

Цитата из статьи: "Таким образом, новый мост возведён в историческом месте, где представлены разные эпохи существования России[значимость факта?]." Но ведь николаевский мост уже сдали в металлолом, где же там представление разных эпох? Мост строили не основываясь на эпохах, а исходя из каких-то других факторов. Ведь если мост строили только как экспонат в ряд представлений различных эпох, то слишком дорогой экспонат. Значимость факта - ноль. Эту строчку убрать. Фдуч 09:57, 27 апреля 2016 (UTC)

Переименование моста

Необходимо изменить наименование моста на Николаевский.

Ни кто его не называет "Николаевский". Везде он фигурирует как "четвертый". https://ngs24.ru/news/more/66058963 Точно так же, ни кто не называет мост "777" как "Коркинский". И даже на Википедии статья про коркинский мост называется "Мост 777". Почему этот мост в Википедии назван не правильно? https://krudor.ru/4-most/