Обсуждение:Ниль (река)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 ноября 2006. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Google Maps[править код]
По спутниковым снимкам практически невозможно однозначно определить, канализирована река или нет. Прямое речное русло может быть естественным. В данном случае просматривается речная пойма, я сомневаюсь, что река реально канализирована, тем более на всём протяжении. Там может наблюдаться берегоукрепительные работы и дноуглубительные работы, в Европе вообще мало рек в первозданном виде сохранилось. Использования Google Maps в качестве источника к такому нетривиальному утверждению это Оригинальное исследование.--Generous 11:28, 8 мая 2012 (UTC)
- Точно такое же как определение координат
На снимках видны чётко спрямлённые берега на всём протяжении, а у устья дноуглубительные работы. Пересмотрел всё течение — не нашёл ни одной речной петли. Ни одну подобную естественную реку не видел. Она в любом случае должна делать хоть минимальные искривления русла — тут же всё ровно и гладко. Advisor, 11:54, 8 мая 2012 (UTC)
- Именно по этой причине я ставлю координаты устья только после максимальной проверки по бумажным/кадастровым картам, и координаты истоков только когда уверен на 100%, и нет каких-то сложностей в просматривании их по снимкам. В данном случае я этого делать не стал (хотя пытался), но раз вы поставили ошибочные координаты, пришлось заменить. Хорошая вроде бы карта - Лист карты M-34-XVI. Масштаб: 1 : 200 000. Указать дату выпуска/состояния местности. Замените карточку на строку
{{Карта|M-34-XVI}}. Адрес карты уже имеется в базе данных шаблона. но исток в ней не подписан, и детализация низкая. А здесь исток подписан, и он в другом месте… В Германии, Чехии и Польше я видел немало рек без следов канализирования с прямым руслом/поймой, вообще реки и характер их русла в разных регионах сильно отличаются.--Generous 12:25, 8 мая 2012 (UTC)
- Я отталкивался от карты гугла, где исток подписан и в указанном месте, т.к. топокарту нужного масштаба не нашёл. Двухкилометровка у меня есть. Из-за этого, соответственно, я и писал про дренажную полевую систему каналов, которая там есть. Advisor, 13:11, 8 мая 2012 (UTC)
- Именно по этой причине я ставлю координаты устья только после максимальной проверки по бумажным/кадастровым картам, и координаты истоков только когда уверен на 100%, и нет каких-то сложностей в просматривании их по снимкам. В данном случае я этого делать не стал (хотя пытался), но раз вы поставили ошибочные координаты, пришлось заменить. Хорошая вроде бы карта - Лист карты M-34-XVI. Масштаб: 1 : 200 000. Указать дату выпуска/состояния местности. Замените карточку на строку
- В источнике есть вот такая запись «Do granic Kolbuszowej Nil płynie naturalnym korytem, meandrując w malowniczych zakolach i tworząc szerokie płycizny», что примерно «До границ Кольбушева Ниль течёт в натуральном (природном) канале, в живописных извилистых поворотах и создаёт широкие отмели.». Advisor, 12:05, 8 мая 2012 (UTC)
- Вот именно, только не в природном канале, а в естественном речном русле. Относительно просматриваемых работ в области устья, тоже не факт что это именно канализация. Это могут быть берегоукрепительные работы, или строительство микро-ГЭС, или работы по повышению уровня вод (самое вероятно, так, как просматривается рыбоход .--Generous 12:25, 8 мая 2012 (UTC)
- Да, судя по найденным верховьям так и есть, там русло весьма извилисто. Advisor, 13:11, 8 мая 2012 (UTC)
- Исправил устье Зызоги. Судя по той же карте Ленг образуется из слияния Пширвы и Зызоги, так что являться её притоком не может. Advisor, 13:11, 8 мая 2012 (UTC)
- Я пытался понять, где начинается Ленг, но так и не смог, подписан он далеко от впадения, я бы не решился утверждать какая в том месте река. Тем более что в польской статье без источников утверждается: «Górny bieg rzeki zwany jest Zyzogą./Верховья реки называется Зызога». "Русло в черте города прямое, на изгибах сглаженное" - а вот это корректно.--Generous 15:25, 8 мая 2012 (UTC)