Обсуждение:Нормальная аэродинамическая схема
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Авиация» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Ракетное оружие» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сздание статьи Аэродинамическая схема[править код]
может включить/переименовать данную статью из двух абзацев (со смутной перспективой расширения) в Аэродинамическая схема ? с соотв. дополнением . --Tpyvvikky 23:24, 3 сентября 2012 (UTC)
- Против. Статья имеет очень большой потенциал, т.к. нормальная аэродинамическая схема является наиболее распространенной. Следуя вашей логике, в статью Аэродинамическая схема следует еще влить и остальные статьи об аэродинамических схемах: Летающее крыло, Утка (аэродинамическая схема), Несущий корпус, Бесхвостка. Но они в основном уже являются вполне нормальными статьями.--Mike1979 06:37, 4 сентября 2012 (UTC)
- да-да, именно так. Ну, тогда надо это отдельной статьей (правда эта статья будет содержать ВСЮ информацию из нонешних)). --Tpyvvikky 12:41, 4 сентября 2012 (UTC) ..а точно "имеет потенциал"? -_о
- Нет. В общей статье будет краткое описание всех схем, без истории возникновения, применения и т.д. Т.о. инфа из общей статьи не будет дублировать отдельные статьи.--Mike1979 14:34, 4 сентября 2012 (UTC)
- ну да. то есть полное содержание всех нынешних статей :) (Чтотакое и Преимущества/недостатки) --Tpyvvikky 16:41, 4 сентября 2012 (UTC)
- Думаю, с таким подходом обобщающую статью лучше и не начинать.--Mike1979 04:40, 5 сентября 2012 (UTC)
- есть какой-то иной подход о_О ? --Tpyvvikky 10:39, 5 сентября 2012 (UTC)
- Думаю, с таким подходом обобщающую статью лучше и не начинать.--Mike1979 04:40, 5 сентября 2012 (UTC)
- ну да. то есть полное содержание всех нынешних статей :) (Чтотакое и Преимущества/недостатки) --Tpyvvikky 16:41, 4 сентября 2012 (UTC)
- Нет. В общей статье будет краткое описание всех схем, без истории возникновения, применения и т.д. Т.о. инфа из общей статьи не будет дублировать отдельные статьи.--Mike1979 14:34, 4 сентября 2012 (UTC)
- да-да, именно так. Ну, тогда надо это отдельной статьей (правда эта статья будет содержать ВСЮ информацию из нонешних)). --Tpyvvikky 12:41, 4 сентября 2012 (UTC) ..а точно "имеет потенциал"? -_о