Обсуждение:Обобщение понятий

что то здесь пусто совсем. Константин 15:01, 22 мая 2015 (UTC)

Добавление материалов

Я добавил довольно много материала и вношу правки в это статью, напишите, если я что-то упустил или написал неправильно. Готов к обсуждению :) Константин 15:05, 22 мая 2015 (UTC)

• В статье было:

  Сложности, здесь возникающие, остроумно обрисовал Б. Рассел в виде короткой притчи:

  Живет в курятнике курица, каждый день приходит хозяин, приносит ей зернышек поклевать, курица, несомненно, сделает отсюда вывод: появление хозяина связано с появлением зернышек. Но в один прекрасный день хозяин явится в курятник не с зернышками, а с ножом, чем убедительно и докажет курице, что ей не мешало бы иметь более тонкое представление о путях научного обобщения…

  
  Вы добавили:

  Разрешение этой проблемы состоит в том, что в науке основным критерием истинности полученных результатов и знаний является практическое их исследование и применение. Этот принцип нельзя подменять принципом повторяемости результатов эксперимента, иначе результат может быть похож на тот, который указан в притче.

  
  Вы могли бы пояснить, какое конкретно практическое исследование позволило бы разрешить эту проблему? --Humanitarian& 14:53, 6 июля 2015 (UTC)

Само существование науки как таковой и познавательная деятельность человека являются решением проблемы. Нельзя научно доказать, что все законы уже открыты и больше нет ничего нового. Человек - не курица. Константин (обс) 20:52, 11 сентября 2016 (UTC)

И снова смешение понятий

Не следует путать научное обобщение и одноименную операцию с понятием - это совершенно разные вещи, но в статье перемешаны. Если неочевидно, могу аргументировать :) Gabrusenko (обс.) 17:58, 28 января 2017 (UTC)