Обсуждение:Одомашнивание лошади

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аравийское приручение недостоверно[править код]

Источник BBC News является недостоверным, нужна ссылка на надежный научный источник. Англовики не считает эту информацию надежной, и не включила ее в свой список. Скорее всего это просто дикая лошадь, что съели, а скорее всего и не лошадь вовсе. Просто досуже до сенсации!

Автор статьи оставил ее в таком состоянии. После этого ее только вандалили. Видимо, никто не наблюдает. --Ghirla -трёп- 18:49, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вот и надо вернуть неотвандаленную версию. А то ведь каждый может дописать гипотезы, дай бог что на них тоже ссылки есть.
Надо застабилизировать эту ветку. Поскольку это сообщение есть утка ведь прошло уже полгода, а никаких научных публикаций нет, и в нем даже не упоминаются костные останки якобы лошади потому-что их нет, и непонятно что изображено. Правильно 20:46, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
Факт, что останки из прибрежных районов, где основную часть рациона составляли морепродукты. Здесь имел место так называемый эффект морских запасов (marine reservoir effect). Дело в том, что морепродукты содержат «старый углерод», поднявшийся из глубоких вод океана. При радиоуглеродной датировке он «старит» скелет на сотни и даже тысячи лет. http://www.radiocarbon.com/marine-reservoir-effect.htm . Поэтому, информация ложная, ей уже год а научных публикаций нет, как и костей лошади там не найдено, только некое "изображение".

Крестьянство[править код]

Крестьянская лошадь, Клычево

RomanLevashov 12:41, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Сьыезже ili Сьыэзже ili Сьыезжэ ili Сьыэзжэ?[править код]

You cite several times Anthony, but nowhere I can find the location or even mentioning of the village/село "S'yezzhe", cited to lay in Самара област, at р. Самара with its horse sacrifices. Has it perhaps been renamed?? 217.93.172.134 09:35, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

При чём тут генетика?[править код]

В подразделе "Географическая экспансия", с самого начала читаем это:

На Ближний и Средний Восток лошадь попала не только одомашненной, но и уже со знанием её повадок и даже правил выведения новых пород генетическим путём[19].

Откуда взяться генетического пути... в 3-ем тысячелетии до нашей эры, если вплоть до недавних времен, в ходу были только селекция и скрещивание? Это касается всех домашних животных и растений!--Арутюнян Т. Н. (обс.) 02:10, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Действительно, очень странная формулировка. Хотя это и соответствует источнику, мы совершенно не обязаны приводить все, что написано в источнике. --Шуфель (обс.) 05:17, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]