Обсуждение:Одуванчик
 | Статья «Одуванчик» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Ботаника» (уровень II, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
иллюстрирование[править код]
По-моему, моя фотография уместна в этой статье. Согласитесь, что три фотографии в галерии - это мало. С уважением, --Сэл 17:08, 1 ноября 2008 (UTC)
- Уважаемый Сэл, изображение удалено не потому, что оно Ваше, а потому что оно излишне, не вносит ничего нового в смысле информации о предмете статьи. Как правило, ботанические статьи содержат несколько изображений: общий вид взрослого растения (желательно в цветущем состоянии; в теле карточки объекта), ботаническая иллюстрация (в разделе о морфологическом описании), крупные планы отдельных примечательных частей (могут быть в теле статьи или в отдельном разделе «Галерея»). Конечно, никто не считает эти рекомендации догмой, их можно изменять, но только если это идёт на пользу статье, расширяет и углубляет её. На тему Одуванчик на Коммонз есть множество изображений, но ни у кого не возникает мысли вставить их все в галерею, для интересующихся есть ссылка «Изображение на Викискладе». Там, кстати, довольно много сюжетов, подобных Вашему. Надеюсь на понимание. С уважением, --Borealis55 14:19, 2 ноября 2008 (UTC)
- Совершенно согласна с Borealis55. Но как мне кажется, крупные планы отдельных примечательных частей в разделе галерея больше подходят для статей о виде растения. А для таких статей как эта (о роде), создавать галерею из фотографий одного вида растения неправильно. Должно быть приведены примеры нескольких видов рода одуванчик. А вот в статье о виде (Одуванчике лекарственном) уже есть галерея из фото отдельных частей растения.--Loyna 14:53, 2 ноября 2008 (UTC)
- Очень справедливое замечание. С уважением, --Borealis55 17:24, 2 ноября 2008 (UTC)
Транскрипция[править код]
Я тоже считаю, что она неуместна. Любой адекватный человек прочтёт латинское «Taraxacum» как «тараксакум», потому что такое прочтение очевидно любому без особых знаний латыни. И вовсе не стоит требовать от читателей прочтения «тэраксэкум», исходя из того, как читают англичане. --Ghiutun 16:06, 15 июня 2015 (UTC)
Поддерживаю. В российской науке латинские названия читают не в искаженном английском призношении, а в приближенном к классической латыни. Или может добавить еще транскрипцию французскую, испанскую, китайскую? Кто добавил английское чтение, видимо, хотел похвастаться своим знанием английского. 46.147.89.177 00:53, 17 июня 2015 (UTC)
борьбы с[править код]
Белорусские ученые разработали новое эффективное средство против одуванчиков