Обсуждение:Он не вернулся из боя/Архив/2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Первые издания[править код]

НоуФрост, см. Кассета I–2 «Песен русских бардов». Сегодня на сайте мы, в основном, завершили работу над этим четырёхтомником. -- Повелитель Звёзд 18:49, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Да, я начал работу. Есть что посмотреть. Спасибо. Не мог сдержаться. Перенёс стаб — ну не дело что нет статьи о такой песне … --НоуФрост❄❄ 18:54, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Конфликт редактирования[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НоуФрост, Вы внесёте свои изменения в тек. версию — | это сделать мне? Лучще всего бы было заранее поставить шаблон. -- Повелитель Звёзд 17:00, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Повелитель Звёзд, минут тридцать сейчас буду занят подготовкой куска текста. Я не очень понял, что вы хотите внести — но вносите пожалуйста. Я «на стороне» подготовлю. Только вносите с источниками :) --НоуФрост❄❄ 17:09, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Не, коллега. «Так дело не пойдёт». Кто первый записал, «того и тапки». Так что вносите свои снова. --НоуФрост❄❄ 17:19, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Коллега, Повелитель Звёзд… Вот это вот — «за одну ночь, вместе с песнями…» Но это самиздат. То есть книга изданная на средства автора им самим. Там упоминается прямая речь Высоцкого, в которой отсутствует перечисление песен, написанных «за одну ночь». Информация что песня была записана «на следующей день» — присутствует в статье и так. По совокупности факторов я принял решение проигнорировать «источник», поскольку не нашёл АИ других. Собственно я пытаюсь сделать ДС, а не свалку домыслов. А информация вами вносимая про «за одну ночь, вместе с песнями…» сейчас таковой и является. Можно было бы написать — «Высоцкий подтверждает в своих воспоминаниях, что несколько песен для фильма были написаны им за одну ночь». Потому что он не перечисляет в своей "прямой речи" - какие. Но опять же. Есть не самиздатовский источник? Поэтому я и это обобщение не стал писать. --НоуФрост❄❄ 17:30, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • 1. Коллега, вы видели что я редактировал статью. Поблагодарили меня за правку. 2. Я не перетираю ваши правки КР. 3. С этого момента перестаньте перетирать мои. Когда вам высвечивается предупреждение о КР - будьте любезны сохранять не вашу версию, а то, что уже было внесено сохранить до единого момента. А то, перетирая несмотря на предупреждение, вы реально вандалите. Сейчас в текущей версии вы опять откатили мои правки до версии вашего КР. --НоуФрост❄❄ 17:39, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • А вы будете любую потенциальную ДС рубить на абзацы по одной строке и вносить информацию недостоверную, да и без источников, чтоб она таковой не стала, или прислушаетесь к возражениям? --НоуФрост❄❄ 17:47, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • 1. Для того. чтобы таких ситуаций не возникало, надо было сразу поставить шаблон.
2. Эта информация достоверна.
3. Но я подожду, пока вы не кончите работать со статьёй | не сделаете большой перерыв — благо, все версии сохраняются: жаль лишь потраченного времени. -- Повелитель Звёзд 17:52, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Хватит надо мной издеваться уже...
1. Для того. чтобы таких ситуаций не возникало - не надо сохранять статью после предупреждения о КР. У меня таких предупреждений не было. У вас были.
2. Читаем ВП:ПРОВ. Первое предложение. Потом приводим источник и ищем в нём ваше утверждение спорное. Потом, когда найдёте и то и другое - обсудим сам источник.
3. Очень жаль, что вы теряете моё время внося информацию без единого источника, нарушая форматирование статьи и перетирая мои правки. Те, что с источниками, кстати. --НоуФрост❄❄ 17:58, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • После окончания вами (как основного автора) работы над статьёй -- вернёмся к этому вопросу, если вся проблема в нём. Но вы отменили всю мою правку -- несмотря на то, что я постарался вернуть сделанные вами изменения. -- Повелитель Звёзд 18:34, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Повелитель Звёзд Я отменил всю вашу правку совершенно обоснованно. Ни к одной букве этой правки не было приделано ни одного источника. Это во первых. Остальное было сказано выше. Это во вторых. Источник будете предоставлять на вашу «достоверную» информацию в этом обсуждении или продолжите заниматься ВП:ДЕСТ ? --НоуФрост❄❄ 18:41, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Я прошу вас вести себя спокойно, и раз вы обвиняете меня в деструктиве -- то я также делаю вам замечание по поводу внезапно возникшего "тыканья". Что касается АИ -- информация была взята из 1-го из перечисленных ниже источников:
1. ВВ. Песни и стихи. — New York, Литературное Зарубежье, 1983 {том 2}
2. ВВ. С/с в 5 т. — Тула: Тулица, 1993–95. Сост. С. Жильцов {том 1-2}
3. ВВ. С/с в 4-х т. — М., Надежда-1, 1997. Сост. С. Жильцов
4. «Весь Высоцкий». Серия из 30 аудио компакт-кассет. — М., Aprelevka Sound Production, 1996
Для того, чтобы определить, из какого именно -- понадобится время. Если вы настаиваете на немедленном предоставлении АИ -- попытайтесь найти его самостоятельно. И не надо ничего от меня требовать: мы с вами взаимно ничего друг другу не должны: ВП --- добровольный проект. Предлагаю на этом закончить. -- Повелитель Звёзд 19:09, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Я от вас требую и безусловно не на пустом месте, а на наблюдении за ранее вами сделанными действиями, внесения в статью информации с источниками. Если вы посмотрите наверх этого общения, то обнаружите, что это была первая просьба моя к вам за сегодня. По поводу "тыканья", предупрреждение ваше некорректно. На вашей СО нет шаблона, что вы предпочитаете общение на вы, после данного предупреждения, конечно это не повторится - будет только "вы". По поводу приведённых вами источников. Это конечно тыканье в небо с вашей стороны. Ну как так можно? Я видел этот источник. Это "стенограмма" выступления Высоцкого в Минске. Ну неважно. Я то его анализировал. А вы нет. Вы понимаете, что просто более двух часов не даёте мне редактировать статью вашим наплевательским отношением к редактированию?--НоуФрост❄❄ 19:30, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Запрос источника[править код]

Предоставьте ВП:АИ на исполнение песни С.Безруковым и особенно Ю.Стояновым. -- Повелитель Звёзд 09:00, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Оба исполнения предоставлены в разделе ссылки на официальных страницах каналов. Читаем ВП:АИ-ТЕРМИНЫ. --НоуФрост❄❄ 09:07, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Характеристика Р.Рождественского[править код]

Желательно включить в текст статьи характеристику песни, данную ещё в 1981 году поэтом Р.Рождественским — составителем I официального советского сб. В.С.В. «Нерв» — во вступлении к нему. -- Повелитель Звёзд 12:20, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Мне непонятно написанное здесь:[править код]

Здравствуйте!
Песня исполнялась на итальянском языке (май 1993 года, Е. Финарди[итал.], диск и книга «Полёт Володи» («Il volo di Volodja[итал.]»); и в день, посвящённый Высоцкому на фестивале Сан-Ремо 31 октября 1993 года, названный «Подарок Володе»),

Мне кажется, приведённый выше текст следует как-то перефразировать, а то концы с концами не сходятся. Трудно читать:

  • Много входящих скобок, непонятно кто куда входит, как головоломка. А после этого запятая, и дальше еще столько же.
  • Если убрать скобки, получается: Песня исполнялась на итальянском языке и в день, посвящённый Высоцкому… "На итальянском языке" и "в день" не могут быть однородными членами предложения.
  • "Названный «Подарок Володе»: кто (что) назван — день? Больше нет здесь мужского рода.

Пожалуйста, перефразируйте. Мне кажется, если сделать больше более коротких предложений, будет яснее. Спасибо. --AllaRo (обс.) 11:26, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]

  • Статья несомненно качественная. Кроме указанного здесь, я не нашла в ней недочётов (может, другие найдут :)). Я не готова предложить свой вариант, т.к. не владею источниками и не знаю, что именно правильно. Я уверена, что автор сможет перефразировать так, чтобы было понятно и мне, и читателям. Например, если день был подарком, мне кажется, надо так и написать "этот день был назван (кем?) подарком Володе" или что-то в этом роде. День, названный подарком, это нестандартное сочетание, вероятно так и было задумано называющими, но это надо объяснить. Спасибо за статью и за быстрый ответ. --AllaRo (обс.) 12:03, 17 июня 2017 (UTC)[ответить]

Известные оркестровки[править код]