Обсуждение:Осташковский лагерь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Идет дискусиия о роли Блохина -> есть авторитетные источники ? Paulaner-2011 (обс.) 14:48, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить]

В Твери произвели демонтаж мемориальной плиты по решению прокуратуры города[править код]

"Как выяснили юристы, в действительности нет никаких доказательств того, что в 1940 году в здании бывшего Управления НКВД на улице Советской было расстреляно почти 6300 польских граждан."

Не силен в вики-разметке, поэтому просто оставляю тут ссылку, чтобы более пряморукие добавили информацию в статью, если посчитают ее необходимой. https://portal-kultura.ru/articles/news/326307-v-tveri-snyali-plitu-ustanovlennuyu-pri-gorbacheve-v-pamyat-o-katynskom-rasstrele/ 94.25.169.103 13:54, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

Какие из указанных фактов лживы и почему (аргументированно)? И что такое "сообщество"? Какое-то ваше, которое курирует эту тематику? Что такое "адектаным"?94.25.169.103 19:23, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

    • Я бы попросил анонимного работника ознакомиться с правилом ВП:НЕНОВОСТИ и эссе ВП:СОБ, и не подстрекать на их нарушение. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 19:51, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Я увидел новость, решил почитать про тематику, нашел статью, предложить ее улучшить. Реакция была на удивление скоростная, причем в стиле того, о чем недавно обсуждалось администраторами ру вики. Если вы не поняли намек - я поясню. Либо вы аргументированно указываете, почему я работник, либо катитесь оттуда, откуда прискакали с вашим уровнем аргументации.94.25.169.103 20:02, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]
        То есть вместо того, чтобы ознакомиться с ВП:НЕНОВОСТИ, вы выходите на новый уровень нарушений, а именно ВП:НО. Здесь это ведёт к блокировке даже тех, кто не хочет являть своё лицо и работает анонимно. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:11, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Еще раз - вчитайтесь в написанное. В статье есть релевантная информация по тематике? Есть. Я предложил знатокам заняться улучшением статьи с учетом новой информации. В этом и есть смысл работы википедии - через обсуждение. Поиск решения суда - дело не архисложное, например. Вы же выбрали иной путь. Завуалированно нахамить. К слову, если открыть вашу страницу и посмотреть обсуждение, там есть интересное под заголовком "Поддержка участника Chelovechek". Это вам в качестве пищи для размышления над собственным поведением.94.25.169.103 20:19, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]
          Вам нужно следовать Правилам Википедии. Решения суда и проч. — это первичный источник, который согласно ВП:АИ#ПИ недопустим. Анонимные работники, не подпадающие под институт репутации, очень любят пользоваться своей анонимностью и нарушать упомянутое выше правило ВП:НО. Ещё раз предупреждаю вас о недопустимости такого поведения здесь, в Википедии. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:35, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

— Приведите, пожалуйста, цитату из данной вами ссылки на правила, откуда следует, что "Решения суда и проч. — это первичный источник, который недопустим". Я понимаю, что обсуждать лично меня в каждом вашем комментарии куда проще, чем сам предмет. Особенно с учетом того, что по истории правок длиной в 8 лет фактически очевидно, кем является первый отписавшийся и откуда взялись вы.94.25.169.103 20:49, 8 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Улица Савушкина всем известна, не напрягайтесь Paulaner-2011 (обс.) 02:56, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]
    Во-первых, я не очень понял ваши аргументы. Указанная в статье улица явно другая. Выходит, вы писали изначально про ложь, даже не изучая источник. И в очередной раз вы не привели никаких аргументов. Ваше поведение вызывает подозрения. Во-вторых, что самое главное, вы изменили мой ответ другому пользователю, убрав отступы, после чего стало похоже, будто я писал что-то вам, а не ему. Это называется подлогом и карается баном, на который вы совершенно откровенно напрашиваетсь. По ссылке ниже любой может убедиться в сказанном.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C&diff=next&oldid=106907346 Еще один такой заход и вы его получите. Кроме того, по той же ссылке видно и еще одно изменение, которое надо аргументировать. В-третьих, меня крайне интересуют причины последующей правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C&diff=next&oldid=106912094 Зачем вы сначала писали "нам", а потом удалили? Что значит "нам"?94.25.169.103 08:59, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Осташковский_лагерь&oldid=106916242