Обсуждение:Отношения Петра Столыпина и Льва Толстого
А не лучше назвать "отношения Петра Столыпина и Льва Толстого" (без доминанты Столыпина)? Тогда и ссылку в статье "Лев Толстой" можно добавить. 95.27.52.122 22:57, 18 марта 2011 (UTC)
- Я не против. Сейчас сделаю. Выделил имя, так как Столыпин один, а Толстых — только известных писателей трое. Естественно, для большинства путаницы нет, но кто-то мог бы и перепутать. С уважением --Юрий 23:39, 18 марта 2011 (UTC)
- Вы не совсем поняли. Не только добавить имя, но и изменить "отношения A с B" (в названии доминирует первая персона) на "отношения A и B". 95.27.52.122 08:04, 19 марта 2011 (UTC)
- Подождите. Действительно доминирует имя Столыпина, так как статья вынесена из статьи про Столыпина и ссылается на неё как на материнскую статью. В статье про Льва Николаевича такого нет. Если будет добавлена соответствующая информация в статье про Толстого (которую я если честно не просматривал), то тогда наверно и стоит переименовать. С уважением --Юрий 17:12, 20 марта 2011 (UTC)
- Ну, по-моему, логично называть статью об отношениях двух людей так, чтобы имя одного из них не доминировало. Это ведь не "отношения Ленина с детьми" или "коровы с мухами", а отношения двух равнозначимых личностей. Стороннему читателю всё равно, откуда была вынесена статья (ссылаться, кстати, лучше опять же на две материнские статьи, или не ссылаться шаблоном вовсе - и так ссылки присутствуют в тексте). Имхо.
- Вы не совсем поняли. Не только добавить имя, но и изменить "отношения A с B" (в названии доминирует первая персона) на "отношения A и B". 95.27.52.122 08:04, 19 марта 2011 (UTC)
95.25.54.120 19:09, 20 марта 2011 (UTC)
- Мне этот вопрос кажется непринципиальным. Переименовал. Статью о Л. Толстом править не хочу, так как по правде говоря не сильно разбираюсь в личности этого человека. Если считаете, что нужно установить ссылки и там, то ничего против не имею. С уважением --Юрий 21:34, 20 марта 2011 (UTC)
- Я считаю, ссылаться, кстати, лучше опять же на две материнские статьи, или не ссылаться шаблоном вовсе - и так ссылки присутствуют в тексте. Про правку статьи о Толстом я не говорил. 95.25.54.120 05:27, 21 марта 2011 (UTC)
- Сделал. --Юрий 10:01, 21 марта 2011 (UTC)
- Спасибо! 95.25.54.120 12:58, 21 марта 2011 (UTC)
- Сделал. --Юрий 10:01, 21 марта 2011 (UTC)
- Я считаю, ссылаться, кстати, лучше опять же на две материнские статьи, или не ссылаться шаблоном вовсе - и так ссылки присутствуют в тексте. Про правку статьи о Толстом я не говорил. 95.25.54.120 05:27, 21 марта 2011 (UTC)
- Мне этот вопрос кажется непринципиальным. Переименовал. Статью о Л. Толстом править не хочу, так как по правде говоря не сильно разбираюсь в личности этого человека. Если считаете, что нужно установить ссылки и там, то ничего против не имею. С уважением --Юрий 21:34, 20 марта 2011 (UTC)
Одно время Толстой был на «ты» с отцом будущего главы правительства, однако после его кончины не только не приехал на похороны, но и не высказал никакого сочувствия, заявив, что «мёртвое тело для него — ничто, и что он не считает достойным возиться с ним». Следует убрать эту цитату. Л.Н. Толстой умер 20 ноября 1910 г. П.А. Столыпин был убит 18 сентября 1911 г. Это общеизвестные факты, что отображено и в самой Википедии. Теперь вопрос. Каким образом Л.Н. Толстой мог высказаться о смерти Столыпина? Необходимо более строго проверять используемые источники, тем более, что приведенная цитата представляет собой очень примитивную и грубую фальсификацию с целью очернения великого писателя. С уважением. Макс5554 (обс.) 05:45, 11 декабря 2017 (UTC)
- Похороны - отца Петра Столыпина. Об этом свидетельствует сын Петра Столыпина. Никакой фальсификации нет, но можно проставить атрибуцию, хотя и необязательно, ссылка есть.--Nicoljaus (обс.) 06:28, 11 декабря 2017 (UTC)