Обсуждение:Отстрел невест
Здравствуйте, честно говоря случай тяжелый. Вашу статью уже два раза удаляли из основного пространства. Причем оформление статьи было не хуже, чем сейчас. Если бы не предыдущие удаления - я бы без проблем перенес статью в ОП, т.к. оформлена она хорошо. Т.е. на деле - по оформлению никаких претензий нет, а учитывая, что статьи о других книгах в принципе не удаляют, и они спокойно существуют, мне не совсем понятно почему эту статью удаляют, но все-таки одно замечание есть - это недостаток источников. Все-таки например в статье о Летучем корабле 8 источников в примечаниях и 2 в ссылках, а в статье Тайный сыск царя Гороха - 11 в примечаниях и 2 в ссылках. Попробуйте поискать больше источников. Dmitry89 (обс.) 18:10, 18 сентября 2010 (UTC)
Нужно привести в порядок лицензии на изображения и постараться найти больше независимых рецензий на книги. Иначе статьи будет тяжело сохранить в ОП. Если это будет сделано, думаю, перенос будет осуществлен без проблем. Если для работы необходимы удаленные версии - могу их тоже восстановить в Инкубатор. Samal 21:13, 26 сентября 2010 (UTC)
На время доработки временно скрыл шаблон Проверить. После доработки статья может быть повторно выставлена на проверку. Samal 21:13, 26 сентября 2010 (UTC)
проверка изображений[править код]
|
Изображения были досмотрены 20.09.2010 участником Rubin16, который считает, что некоторые указанные лицензии не имеют подтверждения или неверны, т.к. для каждого несвободного файла нужно обоснование использования. |
- Несвободный файл следует оформить через {{Несвободный файл}} и {{Несвободный файл/ОДИ}}
Значимость[править код]
Копивио и недостатки оформления устранены, но значимость не до конца показана. Хотя по тиражам формально проходит. --Samal 20:27, 30 декабря 2010 (UTC)
- Эта книга, это такой бред пожилого клопа?