Обсуждение:Петровские казармы (Таганрог)

• Во-первых почему "Петровские" без кавычек? Они к Петру I имеют отдаленное отношение.

Во-вторых - почему казармы памятник 18 века, если построены в 19? Если завтра я построю замок наподобие замков 14 века, он тоже будет сразу памятником 14 века? А нет новоделом и иммитацией? Даже если казармы и построены в стиле казарм времен Петра, это не памятник 18 века. Scorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)ScorpigScorpig 08:31, 20 апреля 2013 (UTC)

• Датировка объекта культурного наследия "Войсковая ячейка" — 1780-е-1790-е гг.. Путаница тут несусветная. В отношении кавычек полностью с Вами согласна, но :-) Вся «эта история» нуждается в одних больших кавычках. К примеру, «В городе Таганроге грядут культурные преобразования. Местные власти хотят объединить музей Фаины Раневской с «Петровскими казармами»». Приводите авторитетные источники, и будем искать истину :-) --Анна Астахова 09:45, 20 апреля 2013 (UTC)

• Путаница пошла из-за того, что академик И. А. Гильденштедт, посетивший в 1773 году Таганрог, писал: «…Казармы, расположенные вдоль вала, врыты наполовину в землю и одеты камнем, над землею же поднимаются только на 4 бревна». Указанные постройки оказались недолговечными и в 1804-1806 годах на их месте построны новые казармы.

Кстати, вот выписка из указа "Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176". г. Таганрог Ансамбль Троицкой крепости, XVIII-XIX вв (Крепостной пер., 46-а, б, в)

Так что казармы никак не подпадают под 18 век, а именно под 19. Даже сообразно вашему же описанию. Scorpig

• Ну уж если на их месте, да ещё и с использованием фундаментов, так и сам Бог тогда велел :-) --Анна Астахова 10:10, 21 апреля 2013 (UTC)

Во-первых никто не говорит про использование фундаментов. Во-вторых, нынешний маяк стоящий на месте старых маяков тоже надо считать памятником 18 века?

Я опираюсь на источники: датировка (государственная) объекта культурного наследия «Войсковая ячейка» — 1780-е-1790-е гг.. Ваше мнение мне, безусловно, интересно, но определяющими факторами являются АИ. Вам ничего не мешает оспорить этот момент прямо в статье, в виде отдельного раздела, либо на странице обсуждения статьи.--Анна Астахова 10:23, 21 апреля 2013 (UTC)

Кстати, тогда может "Петровские казармы" использовать "Войсковые ячейки", как в регистрации? Scorpig 04:44, 22 апреля 2013 (UTC)ScorpigScorpig 04:44, 22 апреля 2013 (UTC)

• Большинство публикаций, включая официальные, обзывают эту «войсковую ячейку» «Петровскими казармами». Узаконенная глупость. --Анна Астахова 15:01, 22 апреля 2013 (UTC)

• Анна, определитесь - вы из одно и того же документа берете датировку, но не используете название "Войсковая ячейка". Если этот документ для вас аргумент, так и название возьмите соответсвующее. А так получается винегрет. Сами пишете построены казармы в 1804-1806 годах, но памятник 18 века. "Петровские казармы" - это скорее бренд для несведующих туристов, но нам оно надо? Ссылка на слова администрации о создании музея в данном случае не авторитет.
• Вся история с казармами — один сплошной винигрет :-) Обратите внимание, Гос. музей (как всегда, только обещанный, хотя директор уже зарплату получает) называется «Петровские казармы». Не забывайте, кстати, подписываться под своими комментариями. --Анна Астахова 20:55, 22 апреля 2013 (UTC)