Обсуждение:Планета бурь (фильм)

Нельзя ли как-то иначе сформулировать фразу "Художественные достоинства фильма очевидно невелики"? Признаюсь, сам я фильма не видел, но художественные достоинства фильмов, на мой взгляд, не ограничиваются раскрытием психологии героев. Да и в рецензиях на "Доисторическую планету" и "Планету доисторических женщин" отмечается, что доснятый материал явно уступает оригинальному в плане постановки и игры актеров, и это тоже позволяет предположить, что фильм не так уж плох. --AGP 15:13, 12 сентября 2006 (UTC)

Я переписал этот абзац - спасибо за замечание, сформулировано действительно было паршиво. Что касается художественных достоинств, то фильм сделан на очень хорошем для своего времени техническом уровне, но очень уязвим для критики во многих других отношениях. В то же время он разительно отличался от западного фантастического трэша, которым его пытались представить Корман сотоварищи; отсюда и четко отмечаемое рецензентами другое (лучшее) кинематографическое качество заимствованных из него фрагментов.--Barros 16:12, 12 сентября 2006 (UTC)

В статье написано: "...режиссёр видел свою задачу не в создании психологически убедительных образов и ситуаций...", причём ссылки нет ни на какой источник информации об изначальных замыслах режиссёра. Мне же после просмотра фильма показалось, что психологическая убедительность образов, обеспечивающаяся блестящей игрой актёров, в данной ленте не менее важна, чем романтика космоса. Не может же быть такого, что эта убедительность возникла ВОПРЕКИ режиссёрским намерениям! Посему, ввиду отсутствия ссылки на источник, беру на себя смелость сформулировать более осторожно: "...режиссёр видел свою задачу прежде всего в..."VicTur 10:48, 15 ноября 2008 (UTC)

Кстати, стоило бы создать в статье раздел "Отличия от повести Казанцева". Если будет время, сам этим займусь, хотя загруженность у меня сейчас сильная.VicTur 10:51, 15 ноября 2008 (UTC)

АвтоВАЗ в 1961 году? Кто-то чушь какую-то городит. ВАЗ начали строить только в 1966.