Обсуждение:Планетная номенклатура

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На основе материала статьи журнала вокруг света Инопланетные святцы создать раздел "история" (или назвать как то иначе) и при необходимости дополнить остальные разделы. -- Rinbyобс. 15:51, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии к версии от 25.06.2013[править код]

  • Насчёт двухбуквенных обозначений — похоже, что они действительно не используются нигде, кроме Gazetteer of Planetary Nomenclature. Да и там непонятно, зачем они вывешены на глаза читателям. Пользоваться сайтом они не помогают. Допустим, смотрим мы на какой-то список деталей рельефа/альбедо. В версии, которая появляется по умолчанию, этих двубукв нет вообще. Можно добавить их с помощью крестика слева вверху, но с таким же успехом можно добавить и полные термины. Тыцнув на любую деталь рельефа, не видим их опять. Так что причин тащить их в Википедию не видно.
  • Перестановка местами первых двух столбиков таблицы — думаю, логично.
  • В предложении повышения энциклопедичности таблицы путём сноса очевидно полезной информации конструктива не вижу. Теперь насчёт её распределения. Отправить комментарии вниз — сильно затруднит чтение. А вынести их в специальный столбик, отделив от неприкосновенных МАСовских определений — мысль неплохая.
  • Прошу любить и жаловать / сносить и откатывать. Stas000D 02:58, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Оформление[править код]

Коллега Olgvasil, а зачем заменять сноску на конкретный раздел сноской на книгу в целом? Stas 22:21, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Прекращение работы главного сайта планетной номенклатуры[править код]

По-видимому, в связи с приостановкой работы правительства США (2018–2019) уже несколько недель как прекратил работу сайт рабочей группы МАС по номенклатуре планетной системы, располагающийся на сервере Геологической службы США. Соответственно, все ссылки в шаблоне {{GPN}} разом стали недоступны. Может, стоит как-то отразить это в статье? 188.69.199.94 17:01, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Вот поэтому здесь и нет ни одного включения шаблона {{GPN}} :) Эти приостановки краткосрочные (нынешняя рекордно длинная), для всех или почти всех страниц сайта существуют архивные версии, и везде, где ссылка сделана качественно — через {{cite web}} — они приведены. Вряд ли эти временные проблемы стоят упоминания. Sneeuwschaap (обс.) 19:23, 19 января 2019 (UTC)[ответить]