Обсуждение:Поллотарианство
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/14 января 2021. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Всем доброе время суток. По какой причине конкретно статья удаляется?? Из-за её "малозначимости"? Если так, то почему же она малозначима?
Данный тип питания набирает популярность в наше время, насколько я знаю. Некоторые даже поблагодарили меня за создание статьи на тему "Поллотарианства". Люди могут питаться следуя подобному направлению, и даже не знать о нем. А википедия предоставит им эту возможность. Ведь нет подробной информации в более популярных источниках. В статье описаны общие сведения, медицинские и этические обоснования с фактами. Позже будет добавлено больше информации, конечно.
"Малозначимость" той или иной темы субъективна, в любом случае хотелось бы узнать, что же привело статью к удалению. Lelia Müller (обс.) 19:38, 14 января 2021 (UTC) Lelia Müller
- По какой причине конкретно статья удаляется?? - это явно написано в номинации на удаление: статья по этой теме ранее удалялась три раза, и при этом не было обсуждений возможности ее восстановления. Данный тип питания набирает популярность в наше время - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки диет и здорового образа жизни. И интересы потенциальных читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией. (Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано".) Люди могут питаться следуя подобному направлению, и даже не знать о нем. А википедия предоставит им эту возможность - Википедия - не бесплатный хостинг. Википедия не брала на себя обязательств как-либо содействовать обретению людьми таких знаний. Создание статей Википедии возможно только на основании правил Википедии. Ведь нет подробной информации в более популярных источниках. - и это в данной ситуации не "плюс", а огромный "минус". Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что известно по этой теме из авторитетных источников, опубликованных для сведения широкой публики. И если в таких источниках информации мало - то в Википедии должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). "Малозначимость" той или иной темы субъективна - в контексте Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". И это понятие вполне допускает объективную оценку. — Grig_siren (обс.) 20:44, 14 января 2021 (UTC)