Обсуждение:Последний богатырь: Наследие
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 июня 2023. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
О КБУ[править код]
Никаких оснований ни для быстрого удаления, ни для медленного не видно. Статья о сериале, который уже снимают (то есть точно не ВП:НЕГУЩА), есть АИ, выполняется ОКЗ. Если кому-то кажется, будто только что созданная статья слишком коротка, он может её дополнить, благо о сериале пишут. Где проблема-то? Каким образом вообще можно мотивировать БУ в этой ситуации? — Эта реплика добавлена участником Николай Эйхвальд (о • в) 09:55, 23 июня 2023 (UTC)
- Коллега, выполняется ОКЗ? Не применима НЕГУЩА, потому что он уже снимается? Вы это сейчас серьезно? Из АИ Вы привели либо очевидную джинсу / пресс-релизы, либо источники, которые проявляют короткий всплеск интереса к событию. Более того, в НЕГУЩА есть важная ремарка: «Допустимо описывать дискуссию и аргументацию по поводу перспектив развития и успеха ещё не завершённых проектов и разработок, если на такую дискуссию ссылаются. Для статей, описывающих ещё не выпущенные продукты (фильмы, игры и так далее), необходимо специально убедиться, что они не являются рекламой.». Pi novikov (обс.) 10:05, 23 июня 2023 (UTC)
- Да, я очень серьёзно. Предмет статьи достаточно подробно освещается независимыми АИ. Вы готовы обзывать материалы Газеты.ру и РБК «очевидной джинсой»? Это орисс. Называете публикации о начале съёмок очередной части известной и прибыльной франшизы «коротким всплеском интереса к событию»? Это необоснованный радикализм: событие длящееся, очевидно, что о таком проекте будут охотно писать и дальше. Насчёт «негущи» будьте внимательнее: в правиле не говорится, что данные о «перспективах развития и успеха ещё не завершённых проектов» обязательны для значимости, — там говорится, что они приемлемы, поскольку соответствуют энциклопедическому формату. Николай Эйхвальд (обс.) 10:12, 23 июня 2023 (UTC)
- Да, это самые что ни на есть джинса / пресс-релизы и короткий всплеск интереса. Вынес на КУ. Pi novikov (обс.) 10:15, 23 июня 2023 (UTC)
- Да, я очень серьёзно. Предмет статьи достаточно подробно освещается независимыми АИ. Вы готовы обзывать материалы Газеты.ру и РБК «очевидной джинсой»? Это орисс. Называете публикации о начале съёмок очередной части известной и прибыльной франшизы «коротким всплеском интереса к событию»? Это необоснованный радикализм: событие длящееся, очевидно, что о таком проекте будут охотно писать и дальше. Насчёт «негущи» будьте внимательнее: в правиле не говорится, что данные о «перспективах развития и успеха ещё не завершённых проектов» обязательны для значимости, — там говорится, что они приемлемы, поскольку соответствуют энциклопедическому формату. Николай Эйхвальд (обс.) 10:12, 23 июня 2023 (UTC)