Обсуждение:Право на оружие (движение)

Untitled

Есть предпосылки полагать, что участник Zamiata связан движением Право на оружие (его вклад доминирует слишком очевидно). Иначе он не сделал бы откат информации, которая не соответствует интересам движения (негативное заключение МВД, Минюста, и тому подобное). Он должен редактировать статью беспристрастно, но этого нет (главная претензия к нему). Похоже, он "решил добиться", что и эту статью выставят на удаление, но уже по другим основаниям (он защищает статью про Марию Бутину, следует отметить). - 95.29.151.124 13:23, 18 июля 2014 (UTC).

Предлогаю к удалению

Данная статья носит сугубо рекламный характер, не отражая как реальный "вклад" (а его по сути нет!) данной организации в защиту прав владельцев гражданского оружия, так и представляя информацию крайне однобоко, без представления критики ее деятельность.

В действительности это мелкое про-либеральное НКО с иностранным финансированием и название используется лишь для "маркетинга", а реальной защитой прав владельцев гражданского оружия она не занималась ни одного дня своей деятельности, хотя и активно симулирует "бурную деятельность" по данной тематике... 31.185.5.75 12:19, 12 октября 2015 (UTC)

Предложение

Это перевод с английского на русский. Похоже, что статья озаглавлена ​​(названа) «Права человека (движение)», но в основном это касается организации «Право на получение оружия». Возможно, было бы полезно: 1) Начать первую строку статьи, в которой упоминается движение прав на оружие, возглавляемое организацией «Право на получение оружия» ... или 2) изменить заголовок (переименовать) статью «Право на оружие медведя». И, если выяснится, что движение пушечного права - это движение, а право на оружие - это организация (против движения)? из Википедии [1]CaroleHenson (обс.) 18:21, 26 июля 2018 (UTC)