Обсуждение:Прибалтийский коллаборационизм во Второй мировой войне

217.198.224.13

Поправил самые заметные ошибки о латышском легионе — например, Бангерскис никогда не командовал 15. дивизией. Пара поправок орфографии. Прибавил несколько цифр, убрал откровенно несерьёзную шпильку о «трудово-воспитательном лагере», добавил несколько ссылок. Одну из них, то есть мнение российского МИДа, сам считаю дезой, а другую, мнение латвийского МИДа — наглым приукрашиванием. Но по-моему, лучше иметь их на странице, чем нет. Реально же серьёзной и подробной информации о балтийских легионерах на русском языке нет и вряд ли в обозримом будущем будет, так что любые ссылки могут быть только подобного уровня. Должен заметить, что само название статьи «Прибалтийские коллаборационисты» исторически неточно, если она ограничивается 1941.-45. годом, но если ставить целью не точность, а соответствие желаниям читателей, то оно подходит.

217.198.224.13 18:22, 28 марта 2006 (UTC) Эгил Белшевиц

belsevics@gmail.com, http://rianova.narod.ru/vss.html

Статья не содержит сведений, например, об оккупационных администрациях. Структура статьи тоже несколько хаотична. Предлагаю слить со статьёй Прибалтийский коллаборационизм (после того, как я закончу её перевод). —Dmitri Lytov 12:18, 5 января 2007 (UTC)

В русском языке слово "коллаборационизм" практически не используется

Эта статья интересом не пользуется по простой причине, указанной в подзаголовке. В русском языке коллаборационизм=фашизм. К тому же это слово трудно произносится. Удачи авторам - она им необходима. Немой1936 00:36, 19 июня 2008 (UTC)

Спасибо за бесценную критику и трогательные пожелания. Сделаем все возможное. - Zac Allan Слова / Дела 00:55, 19 июня 2008 (UTC)

The article is bizzare

Sorry for english. The purpose of the article is not understandable - to act as russian political propoganda (wikipedia shouldn't be used that way), or as an article in encyclopedia? The fact that crimes concerning holocoust have been and are in almost 100%, up to all private, cases solved by Jewish courts long time ago, means that the first is probably the answer. Even one of the first sentenses already is wierd, "Оккупировав летом 1941 года Латвию.." So, Latvia was independent in 1941..? Latvia was or was not occupied before that..? To occupy occupied country - that doesn't ask for inclusion and explanation? The numbers are..lets say political and not really scientific. Also, if there is such article, then article of other relations between Baltic nations and nazism should be also, partisans, etc. Or just merge this article with the article about all relations between Baltic countries and both occupiers, if there is such an article. Also, an article of colaboration with Soviet Union during and after the Second World war would make sence. So, I would suggest cleaning, clear goal of the article and NPV as highly neccessary!

Преамбула

Я откатываю правки участника Abols, сделанные в преамбуле, пока в статье не появится описание коллаборационизма с СССР (с источниками зазумеется). И примечание: Коллаборационизм в Прибалтике как сотрудничество с властями СССР может иметь место только до 3—6 августа 1940, до того как три балтийские гос-ва вошли в состав СССР. И коллаборационизм во время немецкой оккупации не может быть рассмотрен как коллаборационизм «в ущерб своим государствам (Эстонская Республика, Латвийская Республика и Литовская Республика)», так как к тому времени этих государств уже не было и этот коллаборационизм рассматривается как действия против СССР (и в первую очередь ЭССР, ЛатССР, ЛитССР), коий тогда явлался их государством. — Глеб Борисов 16:27, 10 октября 2009 (UTC)

По такой же логике "коллаборационизм в Прибалтике" как сотрудничество с властями Третьего Реиха может иметь место только до 08.07.1941, до того как Красная Армия убежала из Латвии и Латвия вошла в состав Реиха.--Abols 17:37, 10 октября 2009 (UTC)

Нет, это по какой-то иной логике. Не очень понял, что вы имеете в виду. И Латвия не входила в состав Рейха, а была частью оккупационного режима-колонии Рейхскомиссариат Остланд. — Глеб Борисов 18:22, 10 октября 2009 (UTC)

Участие прибалтийских коллаборационистов в холокосте - Латвийские националисты

• Латышский легион - не-связан с Холокостом. --Abols 18:14, 26 июля 2010 (UTC)
• "Болотная лихорадка", "Зимнее волшебство" - не-относится к Холокосту --Abols 18:14, 26 июля 2010 (UTC)
• Рудольф Бангерскис - не-связан с Холокостом. --Abols 18:14, 26 июля 2010 (UTC)

  А если заменить на более широкий термин "карательные операции"?--Fastboy 18:18, 27 июля 2010 (UTC)

Тогда пункт " "Болотная лихорадка" и "Зимнее волшебство" " конечно были би к месту, но не в разделе о Холокосте. --Abols 18:32, 27 июля 2010 (UTC)

Предложил другое наименование раздела: «Карательные операции и участие в холокосте»--Fastboy 18:43, 27 июля 2010 (UTC)

Так уже лучше. Но причём тут Легион? --Abols 18:47, 27 июля 2010 (UTC)

В статье Латышский добровольческий легион СС пишут про его участие в разделе "Военные преступления легиона" со ссылкой на [1].--Fastboy 19:09, 27 июля 2010 (UTC)

Ои, прошу без обид (серёзна) но этот "документ" уже давно не-может щитатся АИ. Там ТАКИЕ ляпы. Посмотрите в Обсуждение:Латышский добровольческий легион СС. Там всё уже написано. Но даже в этом "документе" о карателних операций Легиона не-говорится, если я неошибаюс (не-хочется опять перечитать, это как зубные боли, в каждом втором предложение ошибка, даже СВОИ источники (сообщения СМЕРШа) несмогли правилно прочитать и цитировать).--Abols 19:17, 27 июля 2010 (UTC)

Ладно, нашёл - говорится. Пишите если хотите (факт о котором есть только один источник, ну да ладно), но оделите от операций "Болотная лихорадка" и "Зимнее волшебство", там уж точна Легион не-был и ни-один источник это не-пишет.--Abols 19:32, 27 июля 2010 (UTC)

Нужен источник информации об эстонских евреях вывезенных в Псковскую область

Эстонские полицейские батальоны также действовали в Польше (Лодзь, Пшемысл, Ржешов, Тарнополь) и на территории Псковской области, куда была вывезена часть эстонских евреев. Mr0803 05:14, 25 августа 2010 (UTC)