Обсуждение:Применение авиации во Второй мировой войне

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Перевод[править код]

...не просто неполный, а беспомощный и безграмотный. Это при том, что исходная статья сама по себе не блеск. --KVK2005 19:38, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Скажу больше, исходная статья сама по себе не блеск, потому что в ней мало отражены Воздушные войны Второй мировой войны в СССР и др. Статья на русском должна это упущение восполнить. Переведена только десятая часть обзорной статьи на английском. Задача писать статью только на материалах "исходной", как возможно думает коллега, я вовсе не ставил. Просьба коллеге грамотно и с блеском ее отредактировать и дополнить. Qweasdqwe 03:07, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
Снова здоро́во. Вы сделали хорошо если десятую часть работы, даже огрехи машперевода толком не выправили, даже заголовок не сподобились написать по-русски ("во́йны войны́"), теперь гряди, коллега, наводи блеск, твоя очередь. --KVK2005 06:40, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Это ваша забота - править или не править, моей задачей было обозначить вектор полезного для Википедии занятия без разведения канители и дрязг. Qweasdqwe 07:05, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
Ну я так и понял, что Вы вектор обозначили, ценные указания коллегам оставили — и вперед, другие векторы ждут. --KVK2005 07:27, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Это я уже понял, после вашей опции на малозначимость разрушения большого города Ульма. Пожалуй больше не буду писать статьи в марафоне Победа, так как коллега KVK2005 всегда найдет, где больше людей погибло или сделано больше разрушений в результате военных действий. Qweasdqwe 07:54, 5 мая 2016 (UTC).[ответить]
Такая реакция тоже знакома, не вы первый. --KVK2005 07:57, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Коллега KVK2005. Вы только не обижайтесь пожалуйста. Мне, по неопытности, такие ваши высказывания встречаются впервые, поэтому я не могу найти ни слов ни аргументов для дальнейшего обсуждения, поэтому и отказываюсь продолжать писать статьи для марафона Победа. Qweasdqwe 08:06, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
На что обижаться-то? Нет аргументов — так нет. --KVK2005 08:36, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

А вообще - о чём эта статья? Лесовик-2 (обс.) 02:53, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]

Ну типа претензия на общий обзор. Вполне имеет право на существование, на эту тему написано немало толстых книг. Но пока что претензия есть, обзора нет. Создатель даже не понял, о чем речь, КУЛ, как обычно, результата не дает, а выставишь на удаление - будут обиды. --KVK2005 (обс.) 07:42, 30 марта 2018 (UTC)[ответить]


Редакторы статьи - обратите внимание: в статье два одинаковых фото с разными подписями... --193.233.70.48 14:26, 30 января 2018 (UTC)[ответить]