Обсуждение:Принцип самосогласованности Новикова
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Novikov self-consistency principle из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Раздел «Упоминания до работ Новикова»[править код]
Пожалуйста добавляйте в раздел только те упоминания, которые считают таковыми независимые вторичные авторитетные источники. Не надо пихать туда все похожие сюжеты из любимых фантастических произведений --Ghuron 11:20, 12 декабря 2013 (UTC)
Привет. Тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_самосогласованности_Новикова вы отменили правку о упоминании принципа, в игре. Почему вдруг? Консультантами игры Quantum Break были сотрудники ЦЕРНа. Блок, куда я добавил информацию называется упоминания в культуре. Что не так с интересным фактом о упоминании принципа? Многие на эту страницу в вики попадают именно прочитав о принципе в игре. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 91.210.4.1 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
- Википедия не является сборником интересных фактов. Что-то похожее на этот принцип звучит в каждом третьем фантастическом произведении, затрагивающим вопросы путешествий во времени. Для того, чтобы статья не превратилась в бесконечную простыню, в соответствии с ВП:ВЕС в соответствующий раздел помещаются только те «упоминания», на которые есть вторичный авторитетный источник, прямо связывающий его с принципом самосогласованности. Если по Вашей игре таковой есть — приведите его пожалуйста.
- Да, и раздел написан связным текстом, а не списком именно для того, чтобы его сложнее было расширять. --Ghuron (обс) 11:47, 22 июня 2016 (UTC)
- Уважаемый @Bff:, объясните пожалуйста свою правку в свете соображения, высказанного выше? Почему именно эпизод именно из этого сериала достоин занять место в обсуждаемой статье, если на него не обратили внимания во вторичных ВП:АИ? --Ghuron (обс) 10:28, 29 сентября 2016 (UTC)
- Я был не в курсе, что здесь есть это обсуждение; текст про сериал «Континуум» я вставил лишь по той причине, что некоторое время назад его без объяснений из статьи убрали. Упоминаний Принципа Новикова я встречал в литературе и кино мне известно крайне мало, поэтому факт упоминания Принципа в «Континууме» я посчитал достойным отобразить в статье. «Бесконечная простыня» в моём представлении - это более десяти фактов; тогда уже требуется прореживание и поиск вторичных источников; если фактов всего несколько штук, то требования, по моему мнению, могут быть и не столь жёсткие. --Bff (обс) 11:09, 29 сентября 2016 (UTC)
- Я не очень понимаю откуда взялось именно 10 «фактов», но воля Ваша, вот как выглядела статья 4 года назад, в сумме как раз 7+3=10 буллетов (с Вашим континиумом — 11). В любом случае для определения значимости факта для статьи рекомендуется использовать ВП:ВЕС, и я вполне допускаю что найдется вторичный источник на Ваше утверждение --Ghuron (обс) 16:39, 29 сентября 2016 (UTC)
- Я был не в курсе, что здесь есть это обсуждение; текст про сериал «Континуум» я вставил лишь по той причине, что некоторое время назад его без объяснений из статьи убрали. Упоминаний Принципа Новикова я встречал в литературе и кино мне известно крайне мало, поэтому факт упоминания Принципа в «Континууме» я посчитал достойным отобразить в статье. «Бесконечная простыня» в моём представлении - это более десяти фактов; тогда уже требуется прореживание и поиск вторичных источников; если фактов всего несколько штук, то требования, по моему мнению, могут быть и не столь жёсткие. --Bff (обс) 11:09, 29 сентября 2016 (UTC)
- Уважаемый @Bff:, объясните пожалуйста свою правку в свете соображения, высказанного выше? Почему именно эпизод именно из этого сериала достоин занять место в обсуждаемой статье, если на него не обратили внимания во вторичных ВП:АИ? --Ghuron (обс) 10:28, 29 сентября 2016 (UTC)