Обсуждение:Провалы в Березниках и Соликамске

А всё таки интересно

Вот смотрю фото провалов и... Официальные версии другой вывод выдают. Но всё равно. 2 провал - что за пруд на речке там? Над выработками (где "плотина провалилась"). Не придумали ничего лучшего? Не промыла ли вода из него карстовую воронку (или просочилась по изломам геологическим) в соленосный горизонт? На дачах в Соликамске - не пробурил ли какой дачник колодец для воды глубокий (а бурят сейчас все кому не лень) тем самым "проткнув" гидроизоляционный слой над соленосным пластом? Может есть АИ на данную тему? Ural-66 (обс.) 15:43, 17 декабря 2017 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Провалы в Березниках и Соликамске.

Надо с ботом разобраться и ссылки-примечания исправить, а то половина их "Not found", которые "ботом проставлены". В одном подразделе на такое проставил шаблон "Нет в АИ", но полагаю, это не выход, так очень быстро снесут почти всю статью.

Автор сообщения: Ural-66 (обс.) 19:53, 17 декабря 2017 (UTC)

Участник Ural-66, перечитайте внимательно шапку этой страницы. От зарегистрированных участников, владеющих викиразметкой и имеющих представление о наличии других служебных страниц, здесь ожидают закрытия уже созданных запросов, а не массового открытия новых. Sealle 20:51, 17 декабря 2017 (UTC)

• В шапке также «...или не может исправить найденную ошибку самостоятельно.» Чего бы я стал писать сюда. Что могу и так сам исправляю, в том числе и из указанных на данной статье другими участниками, иначе здесь только мои сообщения и были бы. В данном случае мне непонятно чей бот и зачем так массово битые ссылки расставил в тексте. После чего следует пол текста сносить или же возможно найти/исправить ссылки, пока я их не нашёл. В настоящий момент ошибки в половине примечаний в статье (выдаётся 404). Ural-66 (обс.) 21:18, 17 декабря 2017 (UTC)

• Вы путаете две разные вещи. 1. Бот не расставляет ссылки; он только вставляет названия статей, опубликованных в е-версиях периодических изданий или в блогах и т.п. е-источниках. 2. Обычная судьба новостных лент: их содержание со временем уходит в архив (со сменой адресов) или вообще полностью исчезает с сайтов. То есть бот не виноват, он хороший. А вот статьи с такими источниками аккурат подходят под правило ВП:НЕНОВОСТИ и по-хорошему должны быть очищены от таких первичных "АИ" или вообще удалены. Как минимум можно проставлять шаблон  (недоступная ссылка) (с помощью символов {{битая ссылка}}). Успехов! --91.79.33.121 11:16, 18 декабря 2017 (UTC)

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 13:45, 17 января 2018 (UTC)

Авария на первом руднике

22 ноября 2007 года, через пять месяцев после появления второго провала, была образована Правительственная комиссия... - и далее о комиссии, которая, согласно источнику, была создана в 2013 году. Тут что-то не так.M-i-k-e-v (обс.) 21:26, 25 марта 2019 (UTC)