Обсуждение:Проверка правильности надевания респиратора
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/19 июля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Прошу проверить статью о проверке правильности одевания респиратора, так как других источников информации по этому вопросу, влияющему на сбережение здоровья рабочих, на русском языке нет.
AlexChirkin 14:50, 27 марта 2012 (UTC)Спасибо. Чиркин Александр
Замечания по статье[править код]
Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
- Желательно проставить сноски для лучшей проверяемости информации. Для того, чтобы они отображались, понадобится шаблон {{Примечания}}.
- Выражений вроде «в настоящее время», «недавно», «скоро» следует избегать, так как они становятся ложными через некоторое время.
- Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения.
Автоматическа проверка не может выявить все недостатки статьи, в частности те, которые связаны со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. --AJZBot 10:08, 28 апреля 2012 (UTC)
- Выражение "сейчас" убрал. Текст несколько изменён - надеюсь, что стиль улучшился. Список литературы дополнен двумя независимыми, проверяемыми и доступными источниками (10 и 11), подтверждающими значимость рассмотреного вопроса.
Спасибо. 193.233.14.11 12:01, 9 июня 2012 (UTC)Александр
- Статья не должна содержать инструкций, личных оценок («К сожалению») и обращений к читателю («В интернет Вы можете посмотреть»).--AJZобс 13:49, 9 июня 2012 (UTC)
- Текст изменён, добавлен ещё один независимый, проверяемый и доступный источник (12), подтверждающий значимость рассмотреного вопроса. AlexChirkin 13:08, 19 июня 2012 (UTC)Александр
- Инструкций в статье быть не должно. Существует более коротка форма оформления ссылок на файлы с Викисклада, чем та, которую вы используете. --AJZобс 13:18, 19 июня 2012 (UTC)
- Я - "чайник", и поэтому я не могу понять - каким образом является инструкцией то, что составляет предмет статьи? И как можно объяснить, что проверка фильтрующих полумасок (вся поверхность которых - газопроницаема) существенно отличается от проверки эластомерных полумасок и полнолицевых масок (которые газонепрницаемы)?
- Инструкций в статье быть не должно. Существует более коротка форма оформления ссылок на файлы с Викисклада, чем та, которую вы используете. --AJZобс 13:18, 19 июня 2012 (UTC)
То есть - как написать статью о проверке, но при этом не описать саму проверку (несколько строк)? Что Вы предлагаете - сделать отдельный файл, сбросить его на викисклад, и вместо описания проверки сделать ссылку на этот файл?
Большое спасибо за внимание и за замечания AlexChirkin 10:12, 21 июня 2012 (UTC)Александр
- Описать проверку можно, нельзя писать то, как её нужно проводить. Викисклад не решит проблему (проблему желательности предоставления определённой информации читателю при наличии прямого запрета на предоставление этой информации), там тоже есть ограничения. Можно дать ссылку на какой-то внешний ресурс. --AJZобс 18:21, 21 июня 2012 (UTC)
- Мне объяснили, как сноски делать - и вот результат. По поводу "Описать проверку можно, нельзя писать то, как её нужно проводить" - в том-то и проблема, что на русском языке никиких источников сейчас нет - вообще. Это, отчасти, столо причиной написания статьи. А давать ссылку на источник на английском - так не все же поймут, в РФ такая проверка (стала) чем-то новым и незнакомым.
AlexChirkin 14:35, 29 июня 2012 (UTC)Александр
- Источник на английском лучше, чем отсутствие источника. Хоть кто-то его поймёт. --AJZобс 05:50, 30 июня 2012 (UTC)