Обсуждение:Псилоцибе кубинская

Законодательный статус мицелия

"Однако другие части гриба (споры и мицелий, также обладающий психоделическим эффектом, но немного меньшим) запрещены никогда не были" Я не уверен, что мицелий легален 95.28.236.9 07:55, 28 октября 2011 (UTC)

Поставил запрос источника, хотя наверное можно было и сразу удалить. --аимаина хикари 08:14, 28 октября 2011 (UTC)

Точно знаю, что споры полностью законны (но только для "научных исследований", что, тем не менее, не мешает свободно покупать и продавать их), мицелий формально не запрещен, но может подпасть под некоторые статьи из-за содержания псилоцибина. Насчет псилоцибина в спорах: почти уверен, что его там нет, но не могу найти достоверный источник. WithoutProblems 17:32, 5 апреля 2012 (UTC)

Ядовитость

Мне кажется разумным явно указать на то, что эти грибы не являются ядовитыми, т.к. в этом часто ошибаются из-за очевидной ядовитости других более известных психоактивных грибов - мухоморов. Но я не знаю как это лаконичнее сделать и не уверен, что это будет соответствовать духу википедии. При этом важно заметить, что с медицинской точки зрения симптомы действия псилоцина являются отравлением. WithoutProblems 17:50, 5 апреля 2012 (UTC)

Вы себе противоречите. Если вызывают симптомы отравления — значит «ядовиты». Но в справочнике ядовитых растений СССР я (полуланцетовидной) псилоцибы не нашёл. Фактически, нет источника ни на то, ни на это. Возможно, самым разумным было бы вообще убрать этот пассаж про (не)ядовитость. // Akim Dubrow 17:55, 5 апреля 2012 (UTC)

А впрочем, там не написано же про ядовитость, а только про неcъедобность (см. Несъедобные грибы). // Akim Dubrow 17:57, 5 апреля 2012 (UTC)