Обсуждение:Пулковская обсерватория

Рецензия на 21 июня 2007 г.

Что бы дописать? Медиа 06:36, 21 июня 2007 (UTC)

• Нужно много расширить о современной научной работе. ЧТо за исследования ведутся, кто из известных ученых, может быть, какие-то международные проекты? планы расширения?? --lite 07:24, 21 июня 2007 (UTC)
• Добавьте источники. Есть какие-нибудь достижения? Alexander Mayorov 08:24, 21 июня 2007 (UTC)
• О современном состоянии обсерватории любой желающий может прочитать на сайте обсерватории - ссылка имеется. Сто́ит ли описывать это в энциклопедической статье? Владимир 23:16, 18 августа 2007 (UTC)

вкратце - стоит Tpyvvikky

Оформление

Представляется, что такой порядок следования Рзделов: Директора-Сотрудники-Осн.инструменты-История - представляется более логичным. м? Tpyvvikky 12:32, 3 сентября 2010 (UTC)

• Мне кажется, что наоборот — сначала об истории, а потом о штате и инструментах. См., например, СПБГУ или Физтех. --Владимир Иванов 12:42, 3 сентября 2010 (UTC)

"См., например" совершенно не интересует, интересует обоснование такого выбора. Tpyvvikky 13:20, 3 сентября 2010 (UTC)

т.е. предлагаете сперва долго и вдумчиво вникать в Историю?

кстати посмотрел - История в этих статьях еще более-менее приемлима, по габаритам (потому что "краткая") - на полутора экранах всего.. (в Физтехе Директора вообще занесены в Историю, кстати :хм:), но тем не менее... Tpyvvikky

• На мой взгляд, по умолчанию естественнее двигаться во времени вперёд: начинать с истории объекта, а потом переходить к его современному состоянию. Обоснования требует как раз инверсный порядок. --Владимир Иванов 18:21, 4 сентября 2010 (UTC)
• Согласна с Владимиром. Кстати, в книгах тоже обычно применяется именно такой порядок изложения Maryanna Nesina (mar) 20:40, 4 сентября 2010 (UTC)

только в случае кратости первой (в данном случае достаточно удобоварима, ладно). А как тогда с Сотрудниками? (почему оторваны от Директоров), и то же - почему Сотрудники должны быть оторваны от своих Инструментов? Tpyvvikky 23:29, 4 сентября 2010 (UTC)

ну и заодно - что важнее для энциклопедии - получение исторической справки (История), или быстрый доступ к основным актуальным данным? Tpyvvikky

Судя по практике оформления аналогичных статей в Википедии — важнее всё-таки первое. А директоров действительно лучше перенести к сотрудникам. --Владимир Иванов 12:51, 5 сентября 2010 (UTC)

т.н. "сложившая практика" вообще, как наверное в курсе - довольно опасная во многих отношениях вещь. Но в принципе да - тут случай более общий, посему обсуждение отложим (но если будет мнения-аргументы помимо "практика аналогичных статей" - то по-любому любопытно) Tpyvvikky 13:10, 5 сентября 2010 (UTC)

• Перенёс директоров к сотрудникам вниз. Пожалуй, секцию "Сегодняшний день" действительно стоит поднять вверх, сделав абзацем после 1-го предложения статьи. Есть возражения? --Владимир Иванов 11:34, 6 сентября 2010 (UTC)

нуу, сейчас заметно красивее) Насчет "Сегодняшний вверх" - в смысле - включить в Преамбулу? (разве что так, в ином случае это часть Истории)Tpyvvikky 11:56, 6 сентября 2010 (UTC)

..но тогда Инструменты - первым Разделом ^_^ (и тогда Сотрудники/Директора вполне логично становятся продолжением Истории :ok:) Tpyvvikky

Сделал. --Владимир Иванов 12:14, 6 сентября 2010 (UTC)

Ситуация с Защиной парковой зоной

Фраза «В январе 2017 года Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) высказалось о данном согласовании как о незаконном» не полностью отражает сложившуюся ситуацию. Если писать развёрнуто, то прийдётся добавить, что ФАНО предписало директору отозвать соглаование, директор подтвердил, что согласование «может не иметь достаточной юридической силы»^[1], в независимых СМИ появились заголовки о "признании ФАНО и директором незаконности". Но это не новостной сайт, пишем по существу.

Бас (обс.) 13:59, 28 апреля 2017 (UTC)

Инструменты обсерватории

Нашел неплохой источник по ним на немецком языке. Кому будет интересно читать стр. 79, 284, 382, 435 (разделы 4.3, 11.2.30, 11.3.47, 11.4.6). Думаю заслуживает внимания.
Возможно сведения в нем позволят читателям усовершенствовать статью. Zorin Leonid (обс.) 17:04, 12 апреля 2022 (UTC)