Обсуждение:Радиолокационный дозор

Прошу редактировать корректно

Тема сложная - военный термин, пересекающийся с термином англоязычного происхождения, но не во всем. Поэтому с 18 февраля по 3 марта прошу корректировать осторожно. Русскоязычных проффесиональных источников мало, а от «перепевов» и «наукообразных» «транслирований» голову свихнешь.

Если можно, проверьте только пунктуацию, правописание, технические аспекты викификации и т.д.

Благие пожелания и разумные предложения привествуются и автор будет считать себя обязанным ответить тем же или в таком же ключе.

Прошу помогать поиском авторитетных источников.--Семен Владимиров (обс.) 11:43, 18 февраля 2018 (UTC)

• Статью забросил. После 1-й попытки на зимнем марафоне юниоров перешел на темы, по которым есть русскояз. АИ, кто хочет, продолжайте. Семен Владимиров (обс.) 15:15, 13 сентября 2018 (UTC)

Оформление

По источникам:
Статья на военное дело должна ссылаться на книги или научные статьи из военных журналов - а не на бредовый сайт МО РФ, куда вебадмины копируют тексты из Википедии и других сайтов. Там даже есть текст моего авторства.
Поэтому пожалуйста - не ленитесь гуглить по теме книги - и при возможности скачивать их и пересказывать оттуда инфу своими словами.
По структуре страницы:
Вам надо определится как вы будете раскрывать тему. У вас в разделе == Время холодной войны == присутствуют упоминания про США и Россию - а в Холодной войне РФ не участвовала.
Касательно истории развития радиолокационного дозора - где у вас обобщающие источники в которых рассказывается развитие РД и в СССР и в Третьем рейхе и в Японии? По факту у вас ОРИССная компиляция. Вы притащили в раздел всё что смогли нагуглить. Так нельзя.--Kalabaha1969 (обс.) 18:57, 29 марта 2018 (UTC)

НЕОРИСС

Современность

… автор/ы статьи точно не знают о этом на текущий момент, так как официальные данные, по понятным причинам, в большинстве для служебного пользования или засекречены и за их разглашение предусмотрена ответственность вплоть до уголовной, а полагаться на неофициальные источники в основном не хотят, так как те, в преобладании, с разным количеством ошибок и неточностей, иногда доходящие до уровня баек и сказок…

Википедия — НЕОРИСС и НЕЭССЕ. Так нельзя, коллеги. --109.169.164.131 20:55, 27 апреля 2018 (UTC)

Автор ничего нового не писал и не высказывал. Он только пытался обьяснить читателям, почему автор/ы статьи точно не знают о этом на текущий момент. Семен Владимиров (обс.) 13:05, 29 апреля 2018 (UTC)

• В том-то и проблема, что это автор пытался объяснить. --217.118.93.160 14:20, 30 апреля 2018 (UTC)