Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 38763 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Размножение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Название[править код]

Может быть название []Репродукция[] или (что то же) []Воспроизведение[] и более отвечает смыслу явления, но мне кажется, что разумнее оставить традиционное []Размножение[], просто в силу его устойчивости как термина (не только в русском языке). Может термин и неудачен, но если он таков [][]стоит ли менять название? Хорошо бы послушать биологов, которые знают и традиционную и сегодняшнюю био-терминологию, а также дружат с хорошим русским языком. :) nw 22:36, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Смыслу явления вполне отвечает существующее название статьи - "Размножение", или, что то же самое, "Репродукция", и для названия статьи я бы рекомендовал оставить русскоязычный термин. А "Воспроизведение" - это, извините, на магнитофоне. А сама статья нуждается в сильной переработке. Много неверной, устаревшей и чересчур упрощенной информации. Ifomichev 18:21, 26 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ссылки[править код]

Удалил библиографию и внешние ссылки по совокупности причин:

  • содержание статьи тривиально и может быть найдено в любой учебной литературе для вузов
  • указанные источники не использовались для цитирования в теле статьи
  • статья содержала большое количество ошибок и была сильно мной переработана; вероятно, некоторая информация, содержавшаяся в статье, была взята из указанных источников, но перерывать все источники и разбираться, что откуда взялось, желания нет (см. предыдущий пункт)

Ifomichev 06:22, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Доработка[править код]

Вставил эволюцию, классификацию и расположил по порядку от бесполого к половому. Максимально сохранил то что было. "Оно также рассматривается как способ возникновения каждого индивидуального организма и процесс увеличения числа особей в сообществе." - Может убрать это на страницу развязки разных значений?

Частности бесполых и половых способов можно убрать в основные статьи.ninag 22:50, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]