Обсуждение:Рахлис, Лев Яковлевич

Некоторые замечания к статье

1. Не нужно ставить ссылки на персоналии, значимость которых не позволяет ожидать появления о них отдельных статей в Википедии
2. Если на человека ставится ссылка, то не на фамилию, а на ФИО, и должна выглядеть, например, так [[Фимилия, Имя Отчество|И. Фамилия]] или [[Фимилия, Имя Отчество|Имя Фамилия]]. Если известны только инициалы, то ссылку ставить не следует.
3. Ссылка на одну и ту же статью ставится по тексту только один раз - при первом упоминании. Исключение - очень большие статьи с большими разделами, когда это правило разумно применять к отдельным разделам (по одной ссылке на раздел).
4. Ненейтральные эмоциональные эпитеты и высказывания "от первого лица", не являющиеся закавыченными цитатами - недопустимы. Автора "не должно быть видно" за текстом статьи.
5. Раздел, который был частью раздела "Библиография", а я его выес отдельно и назвал "Хроника публикаций и выступлений" - должен быть переписан в энциклопедическом стиле или удалён.
6. Раздел "Библиография" превратился непонятно во что - внешние ссылки в основном были оформлены некорректно, и переход по ним невозможен (исправил).
7. Давая внешнюю ссылку, не нужно приводить цитаты из материала по ссылке в виде анонса - это энциклопедическая статья, кому понадобится - перейдёт и прочтёт
8. Не нужно выделять что вздумается полужирным или наклонным начертанием - разметка должна быть осмысленой.
9. Внутренние ссылки, в квадр. скобках, на произвольные термины и определения (такие как статья, редактор и т.п.) в биогр. статьях не делаются - они уместны в статье о журналистике или писательском ремесле/творчестве. В биографиях ссылки даются на важные даты и события, на значимых людей, на организации и т.п. (в т.ч. на профессию/род занятий фигуранта статьи) - на то, что значимо для предмета статьи, т.е. биографического повествования. Это не строгое правило, но злоупотреблять "произвольными" ссылками не следует
10. Раздел "Библиография" и раздел "Ссылки" - это разные по смыслу разделы, и смешивать их нельзя
11. В разделе "Ссылки" не следует приводить вообще все известные ссылки - нужны только те, которые раскрывают предмет статьи подробнее или нужны для обоснования значимости. ссылки на один и тот же сайт, без особой необходимости, несколько раз давать не нужно
12. Цитаты оформляются шаблонами {{начало цитаты}} / {{конец цитаты}}
13. Примечания делаются с использованием тега "ref" (см. Википедия:Сноски) - я сделал пару примеров
14. Внешние ссылки по тексту ставить не принято - они должны оказаться либо в разделе "Примечания", либо в разделе "Ссылки".
15. Для книг, имеющих ISBN, он указывается, превращаясь автоматически в ссылку на страницу поиска книг. Ссылки на книжные магазины я убрал - их ставить не принято.
16. Для такой подробной статьи необходим раздел "Источники" (вероятно, туда нужно перенести часть записей из раздела "ссылки"). Пока это смахивает на автобиографию, уж извините.

Кое-что я поправил, но стиль, конечно, не менял. --Kaganer 17:12, 18 апреля 2008 (UTC)

По тексту статьи стоят пометки "[источник?]" и [нейтральность?]. Их может быть и больше, кстати. Автору совет: переработать соответствующие места или вообще убрать ненейтральные высказывания от первого лица. --Kaganer 17:22, 18 апреля 2008 (UTC)

Комментарий вдогонку

Комментарии к правке [1]

1. {{начало цитаты}} убирать не надо
2. Раздел "библиография" не нужно смешивать с лирическим описанием истории публикаций
3. Внутри внешних ссылок внутренние не расставляются (т.е. двойные квадратные скобки внутри одинарных недопустимы технически)
4. Ссылка только на фамилию не ставится без особых причин (см. выше п. 2 в секции "Некоторые замечания к статье")

--Kaganer 20:35, 20 апреля 2008 (UTC)