Обсуждение:Реки Израиля

Наименования рек

Безет - на топографических картах это Нахал-Бецет (см. Топокарты Генштаб (весь мир) в масштабе в 1 см 500м, пятистаметровка). Аналогично Кезив это Нахал-Кезив. Южнее этой реки и до Наамана на топографической карте две реки (а не одна) и ни одна из них не называется Гатон. И так далее. Bogomolov.PL 12:25, 19 сентября 2013 (UTC)

Так и есть. Кроме того "Нахал-....." необходимо на этом основании добавить к наименованию статей почти по всем рекам Израиля, в.ч. Нахал-Нааман, Нахал-Кишон и т.д. Будем переименовывать все статьи? --Staselnik 12:39, 19 сентября 2013 (UTC)

Нахал-Гатон есть на 500-метровке, в районе Нагарии (Нахария на Генштабе). --Staselnik 12:48, 19 сентября 2013 (UTC)

Безет пока обозначил как Бецет. --Staselnik 12:55, 19 сентября 2013 (UTC)

• Полагаю, что имеет смысл обсудить необходимость рутинного добавления "нахал" к названиям рек Израиля. Для этого есть либо Википедия:Форум/Географический, либо Википедия:К переименованию, ибо это системное изменение практически для всех рек. Кроме того, напомню, есть вероятность, что практика добавления "нахал" отсутствует в более поздних публикациях Роскартографии уже в 1990-е или 2000-е годы. Для этого можно задать вопрос на Википедия:Запросы на проверку географических названий#Израиль. По-моему так поступить будет вернее всего. Bogomolov.PL 17:03, 19 сентября 2013 (UTC)

• Сделал запрос на Википедия:Запросы на проверку географических названий#Израиль. --Staselnik 03:31, 20 сентября 2013 (UTC)

Неинформативность

Список малоинформативен и больше похож на координационный, коих в ОП быть не должно. Рекомендую брать пример со статьи Список рек Калининградской области. Advisor, 18:08, 22 сентября 2013 (UTC)

Карта

Тут вообще-то проблемка наклюнулась. В Википедии принята сугубая нейтральность и политкорректность, а потому как-то неполиткорректно показывать Израиль в тех границах, которые он сам для себя установил. Это считается ненейтрально, а потому нейтральным полагается вот такой картографический продукт: File:Israel location map.svg. Потому карта в том виде, в котором Вы ее создали, не совсем в дуду.

границы территорий подрисую, хотя проявлять политкорректность в гидрологической карте - это уже перебор (имхо)--Staselnik 17:49, 26 сентября 2013 (UTC)

• Я бы тоже считал это перебором, но правила таковы, что... И подумайте сразу же об английском варианте - тоже бы неплохо. Bogomolov.PL 18:03, 26 сентября 2013 (UTC)

• Да, английский вариант тоже будет. --Staselnik 18:14, 26 сентября 2013 (UTC)

И о другом. Мне представляется, что разумно было бы показать на карте членение территории на бассейны (как Вы это делаете в своем списке). Учитывая воообще небольшое число рек, как мне представляется, возможно иметь карту со всеми реками. Или отдельно по каждому бассейну - тогда бы каждая из них иллюстрировала бы свой раздел списка. Bogomolov.PL 17:26, 26 сентября 2013 (UTC)

границы водоносных бассейнов и описание бассейнов представлено будет в статье Участник:Staselnik/Водные ресурсы Израиля, тут описываются только реки, ну и карта соответственно без границ бассейнов с обозначением основных рек, а то очень легко будет запутаться. --Staselnik 17:49, 26 сентября 2013 (UTC)

• Мне кажется, что коль скоро уж карты по бассейнам будут, то их можно использовать и здесь и там. Bogomolov.PL 18:03, 26 сентября 2013 (UTC)

• Нет нельзя, дело в том что водоносные бассейны в Израиле очерчены в том числе и по подземным водоносным горизонтам (именно так утверждено в Министерстве энергетики и водных ресурсов Израиля) и их границы не совпадают с русловыми водосборами. Поэтому я и принципиально не хочу чертить карты по русловым водосборам, чтобы не было путанницы. Поэтому на текущей странице я хотел показать карту с обводнёнными реками и вади (которых больше всего) и на этом можно ограничиться. --Staselnik 18:14, 26 сентября 2013 (UTC)

ремарка

Если есть желание создать очень точную карту, рекомендую взять Google Earth и насоздавать kml-файлов нужных рек и границ Израиля (в т.ч. спорных). После этого готов отрисовать точную карту по kml-файлам. Advisor, 18:22, 26 сентября 2013 (UTC)

Большое спасибо за предложение! Ну тут большая точность не нужна, достаточно соблюсти информативность. --Staselnik 18:32, 26 сентября 2013 (UTC)

Сторона впадения и прочее

А стороны впадения, длины и площади будут? Advisor, 18:25, 26 сентября 2013 (UTC)

Стороны впадения будут для всех, длины тоже у большинства, площади будут только у крупных рек у которых есть реальный водосбор. --Staselnik 18:32, 26 сентября 2013 (UTC)

Лиддани и Баниаси

Написано, что Баниаси впадает в Лиддани, а на каких источниках основано данное утверждение? Advisor, 13:55, 12 октября 2013 (UTC)

Исправлю. Баниаси впадает непосредственно в Иордан.--Staselnik 15:22, 12 октября 2013 (UTC)

А это утверждение на каких АИ? Advisor, 15:24, 12 октября 2013 (UTC)

На всех перечисленных в статье бумажных картах видно что в месте слияния Лиддани и Баниаси образуется река Иордан. Как то так. --Staselnik 15:32, 12 октября 2013 (UTC)

Вы уверены? Advisor, 15:34, 12 октября 2013 (UTC)

Вы писали: "...И, истоки Иордана у нас описаны некорректно: Иордан образуется слиянием Хасбани и левого водотока. Левый водоток образуется слиянием Баниаси и Лиддани и на середине течения принимает правый приток — Коруни. Advisor, 00:51, 2 октября 2012 (UTC)...", - я так полагаю, что так называемый левый водоток - это тоже начало Иордана?--Staselnik 15:41, 12 октября 2013 (UTC)

А вот тут-то и началось веселье... Не факт. Advisor, 15:46, 12 октября 2013 (UTC)

Я еще раз посмотрел карты и ...вообще запутался. --Staselnik 15:53, 12 октября 2013 (UTC)

Английский язык

А на сколько необходимы английские названия? Английский не является официальным языком Израиля. Advisor, 14:04, 12 октября 2013 (UTC)

Однозначно надо чтобы не запутаться. Особенно когда списком Реки Израиля займутся участники Проекта:Гидрология. --Staselnik 15:25, 12 октября 2013 (UTC)

К примеру? А участники того проекта вряд ли будут заниматься: проект практически не активен да и не их эта тема. Здесь чистая гидрография. Лучше в этот: ПРО:ВО. Advisor, 15:31, 12 октября 2013 (UTC)

Проект:Водные объекты - да, активен, но участники занимаются странами СНГ... --Staselnik 15:36, 12 октября 2013 (UTC)

Гм, как участник проекта могу сказать, что нет. Всеми-всеми. Просто упор на СНГ: много проживающих участников, много русскоязычных источников.
    А я вот даже про метановые озёра на Титане (спутник Сатурна) писал (не водные объекты, правда). Advisor, 15:51, 12 октября 2013 (UTC)

Ну, собственно, уже и пора просить участников помочь в этом списке. Я напишу на ПРО:ВО в ближайшее время. --Staselnik 15:57, 12 октября 2013 (UTC)

Чёрные ромбы

Черные ромбы по всему тексту статьи ухудшают внешний вид её и статья смотрится как-то некрасиво, т е не легко, а как то утяжелённо ! --UR3IRS 09:05, 20 октября 2013 (UTC)

Согласен. Самому не нравилось. Заменил на элегантную небольшую черную точку.--Staselnik 09:16, 20 октября 2013 (UTC)

ВП не словарь

Неужели Вы не понимаете, что ВП не словарь. Уберите, пожалуйста, все переводы со всех языков. Bsmirnov 06:04, 25 октября 2013 (UTC)

Названия на официальных языках государств указываются во всех статьях. Вот английский здесь, согласен, лишний. Advisor, 06:13, 25 октября 2013 (UTC)

Английский уберём, но чуть позже, пока не привязаны все АИ к русским названиям, а то можно запутаться. --Staselnik 09:54, 25 октября 2013 (UTC)

Естественно, что ссылки на статьи в других языковых разделах ВП обязательны в русскоязычной статье, но не в таком же виде. Bsmirnov 06:19, 25 октября 2013 (UTC)

А в каком? Появятся статьи в РуВики по каждой реке и уберутся эти шаблоны. --Staselnik 09:54, 25 октября 2013 (UTC)